ע"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
19203-07-15
04/01/2016
|
בפני הנשיא :
ד"ר אברהם אברהם
|
| - נגד - |
מערערים:
1. בלוצר חיים
2. אלוני רענן
3. מידע 8 בע"מ
|
משיבים:
1. גלילה סיטון
2. שושני אברהם
|
| פסק דין |
הסכסוך
1.עניינו של הערעור – תביעה לפיצויים על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965, שהגישו המשיבים בקשר עם פרסום כתבה על ידי המערערים במקומון מידע 8 בע"מ (להלן "המקומון"). להגנתם טענו המערערים לתחולתן של שתי הגנות שנותן בידיהם החוק, "אמת דיברתי" ותום לב. בית המשפט קמא קבע, כי הפרסום הוא בבחינת לשון הרע, כי למערערים לא עומדת איזו מבין ההגנות שבחוק, וחייבם לפצות את המשיבים על נזק לא ממוני שגרם להם הפרסום.
להשלמת התמונה אציין, כי כשלושה ימים קודם לפרסום הכתבה הנ"ל פורסמה כתבה מצולמת ברשת הכבלים "הוט" באותו עניין. התביעה לבית המשפט קמא הוגשה נגד המערערים, יחד עם האחראים לפרסום על ידי הוט. התביעה נגד הוט נתקבלה, ואין היא מענייננו בערעור זה.
2.המערער 1 (להלן "בלוציר") היה בעת הרלוונטית כתב במקומון. המערער 2 (להלן "אלוני") היה עורכו.
המשיב 1 (להלן "המשיב") הינו קבלן לעבודות עפר. המשיבה 2 (להלן "המשיבה") עבדה כשלושים שנה בעיריית קריית שמונה, ובין היתר שימשה משך כ-15 שנה מנהלת לשכת ראש העיר ומנהלת מדור פיקוח ורישוי עסקים בעירייה, עד כי פרשה לגמלאות ביום 30.7.2004.
הפרסום
3.ביום 2.9.05 פרסם בלוציר כתבה במקומון, שהציגה את המשיבים כמי שהשלתטו על מקרקעי העיריה, כרו בה ומכרו את האדמה הכרויה למרבה במחיר, כאשר בהשתלטות מסתייעת המשיבה בקשריה מן העבר בעירייה (כאמור, לכתבה זו קדמה כתבה מצולמת ברשת הכבלים "הוט" באותו עניין).
הכתבה נשאה כותרת "שוד ושבר", כותרת משנה "על שודדים ביבשה, בים ובמרחב הציבורי, שודדי האמת", ובגופה נכתב כך:
"באחד הסיורים השגרתיים הבחינו פקחי הרשות המקומית ביוזמה מקורית: בשדה סמוך לצומת מצודות כרה יזם מקומי (הכוונה למשיב – א.א.) בור גדול, ופתח באסטה לממכר אדמה לכל דורש.
אם למישהו יש ספק, מדובר בשטח ציבורי בערך כמו שיבואו לכם לסלון שלכם ויפתחו במכירה פומבית של הרהיטים ומכשירי החשמל שלכם.
על גב סלע ענק בכניסה למיזם הכרייה הבלתי חוקי בעליל, נרשם מספר טלפון של איש העסקים המקומי. התקשרתי. מאחורי המודעה הסתתר אברהם שושני. ביקשתי לברר על מכירת האדמה ועל חוקיות מעשיו. שושני קבע פגישה אך לא הופיע. לצידו של שושני מופיעה דמות נוספת הקשורה בפעילות העסקית, מי שהיתה אחראית בעבר על הפיקוח בעירייה, גלילה סיטון.
אז סיטון היתה אחראית על הפיקוח בעירייה וכשיצאה לשוק האזרחי עשתה את מה שניסתה לאכוף כל השנים בתפקידה הקודם.
מהעירייה נמסר בתגובה: "לפקחי הרשות הסתבר בסיורים שהם עורכים, שמישהו השתלט על השטח הזה. הם משתמשים בשטח כמחסן לפסולת ולאדמה. השתלטות בוטה על שטח הרשות ואנחנו פועלים בעניין הזה. ביקשתי מהם לעזוב מידית את השטח כמובן עם נקיטת אמצעים נוספים. מנהלת הפיקוח לשער הגיעה ביחד עם איש העסקים שעושה כאן את העבודה. פניתי לשניהם והסברתי שמה שהם עושים כאן אסור על פי כל דין ואני מתכוון לפעולה בצורה נמרצת וחזקה כדי להוציא אותם מהשטח ולהחזיר את השטח למצב שהיה קודם".
ההתדיינות בבית משפט השלום