ע"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
17088-04-14
16/07/2014
|
בפני הרשמת:
שלומית יעקובוביץ
|
| - נגד - |
המבקש:
דוד כהן
|
המשיב:
שרון דנינו
|
| החלטה |
1.מונחת לפני בקשתו של המבקש לפטור מהפקדת ערבון נוכח מצבו הכלכלי .
2.עסקינן בערעור שהגיש המבקש על פסק דינו של בית המשפט השלום תל אביב-יפו (כב' השופטת ריבה ניב) מיום 11.02.2014 (ת"א 50213-11-11), לפיו נדחתה תביעתו לפיצוי בסך 130,000 ₪ בגין "אמירות פוגעניות בפומבי", אשר הוגשה מכוח חוק איסור לשון הרע תשכ"ה-1965 ולחילופין מכוח החוק למניעת הטרדה מינית, תשנ"ח-1998.
בית משפט קמא מצא לדחות את התביעה מהטעם כי באו בפניו "שתי גרסאות, שאין זו גוברת על זו" ועל כן התובע, הוא המבקש בפני, "לא עמד בנטל המוטל עליו".
כמו כן חוייב המבקש לשלם למשיב הוצאות בסך של 10,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").
3. לאחר שנתתי דעתי לנימוקי הבקשה לתגובה, לתשובה לה, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, באתי לכלל דעה כי דין הבקשה להידחות.
המסגרת הנורמטיבית
4. הוראת תקנה 427 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") מחייבת מערער להפקיד ערבון בערעור ומעגנת את הכלל, אשר לצדו אף נקבע החריג שבתקנה 432(א) לתקנות (ראה: בש"א 1528/06 יוסף ורנר ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי).
5. על תכליתו של הערבון שב ועמד לאחרונה בית המשפט העליון (כב' השופטת ארבל) בענין רע"א 3088/13 אברהם פלקסר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ -
"מוסד העירבון נועד להבטיח את הוצאותיו של המשיב בהליך הערעור ומהווה חלק בלתי נפרד מהערעור עצמו.
זוהי מעין הגנה על בעל דין שזכה בדינו מפני ההשלכות הכלכליות הנובעות מקיומו של הליך משפטי נוסף (למשל, רע"א 9422/10 חטיב נ' אזברגה)"
תוך התייחסות למלאכת שקלול האינטרסים הנוגדים, להם יידרש בית המשפט בהכריעו בבקשה לפטור מערער מהפקדת ערבון - זכות הערעור המעוגנת בהוראת סעיף 17 לחוק יסוד: השפיטה (כביטוי לזכות הגישה לערכאות) ומנגד הבטחת תשלום הוצאותיו של בעל הדין שכנגד, אם הערעור כנגדו ידחה -