חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ע"א 12498-01-15 תורגמן נ' שיכון ובינוי נדל"ן (השקעות) בע"מ

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
12498-01-15
2.2.2015
בפני השופטת:
עדי חן-ברק

- נגד -
מערערים:
דוד בן-ישי תורגמן
 משיבים:
שיכון ובינוי נדל"ן (השקעות) בע"מ
החלטה
 

 

בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט השלום בחיפה (כב' השופט יואב פרידמן) מיום 24/11/14 בת.א. 941-08-11, בו התקבלה תביעת המשיבה כנגד המבקש, והוטל על המבקש לשלם למשיבה תשלום דמי שכירות ודמי פיצוי מוסכם בסכום של כ-300,000 ₪.

 

1. המבקש טוען כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו מאחר ואין בידיו לשלם הסכום שנפסק, שכן לצורך התשלום ייאלץ ליטול הלוואות ממקורביו, בעוד המשיבה הינה חברה בעלת איתנות כלכלית. כן טוען המבקש כי סיכויי הערעור הינם גבוהים לאור אופן ניהולו השגוי של ביהמ"ש קמא את התיק בכך שמנע קבלת ראיות אשר בכוחן היה לחשוף את האמת.

2.המשיבה טוענת כי יש לדחות הבקשה שכן מדובר בפסק דין כספי שאין סיבה להורות על עיכוב ביצועו. עוד נטען כי מצבו הכלכלי הקשה של המבקש אינו עילה לעיכוב ביצוע.

בנוגע לסיכויי הערעור נטען כי פסק הדין מבוסס על התרשמות בית המשפט ממהיימנות העדים ומכאן שאין הם גבוהיים.

3.הכרעה:

דין הבקשה להידחות.

הכלל בבקשות לעיכוב ביצוע פסק דין הינו כי בעל דין שזכה בהליך משפטי זכאי לממש את

פירות זכייתו באופן מיידי וכי הגשת ערעור על פסק הדין אינה מעכבת את ביצועו (ראו תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984).

ואולם, בית המשפט רשאי לחרוג מכלל זה ולעכב את ביצוע פסק הדין, מקום בו הוכיח המערער על פסק הדין קיומם של שני תנאים מצטברים כדלקמן:

א. סיכויי הערעור גבוהים.

ב. מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקש- קרי, אם יבוצע פסק הדין טרם ההכרעה בערעור, הדבר יקשה באופן ממשי על השבת המצב לקדמותו ככל שהערעור על פסק הדין יתקבל (ראו ע"א 8374/13 איי.פי.סי טכנולוגיות בע"מ נ' Geo Vision Inc.,ניתן ביום 10/3/14;

ע"א 1981/13 בהה אלדין נ' עבדאללה, ניתן ביום 4/6/13).

4.בין שני תנאים אלה קיימים יחסי גומלין המכונים "מקבילית הכוחות": ככל שמאזן

הנוחות נוטה לטובת המבקש ניתן להקל בדרישה הנוספת להוכחת סיכויי הערעור ולהיפך:

כאשר סיכויי הערעור נמוכים, על המבקש מוטל נטל להוכיח כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו באופן מובהק עוד יותר על מנת שבקשתו תתקבל (ראה ע"א 1626/11 ברש נ' שר, ניתן ביום- 2/5/11; ע"א 856/12 צרפתי שמעון בע"מ נ' פרחי ביקל – ניתן ביום 12/2/12; ע"א (ת"א) 7631-02-13 אוטו סנטר דיל בע"מ נ' אפרת- ניתן ביום 6/3/13).

5.בית המשפט העליון קבע כי מבין שני התנאים הנ"ל התנאי של מאזן הנוחות הינו התנאי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>