ע"א 10861-03-16 ז.ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשים לפטור מאגרה וערבון.

1. הערעור הנדון הוגש על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת כרמלה האפט) מיום 7.1.2016 (תא"ק 10001-07-13). עסקינן בתביעה שהגישה המשיבה, עיריית תל אביב, הבעלים הרשום של שטח המחלוקת, לסילוק ידם של המבקשים מחלקה 74 בגוש 6136 בתל אביב, במתחם פארק דרום (להלן: "המקרקעין"). המבקש 2 הוא אביו של המבקש 1 (להלן בהתאמה: "האב" ו"הבן") . לטענתם, האב רכש את הבעלות במקרקעין עבור בנו עוד כשהיה נער. בית המשפט השלום קיבל את התביעה, לאחר שקבע כי המבקשים הינם בבחינת פולשים למקרקעין וכי הם אינם נהנים ממעמד של בני רשות במקרקעין. נפסק כי על המבקשים לפנות את המקרקעין בתוך 90 יום מיום מתן פסק הדין וכן לשלם הוצאות משפט בסך של 25,000 ₪.

2. בבקשת המבקשים נטען כי האב הוא תושב ותיק מוגבל בבנק וכי הוא מוכר כנכה על ידי המוסד לביטוח לאומי ומקבל את כספי הביטוח באמצעות בנק הדואר וללא כל חשבון. אשתו אף היא נכה מוכרת על ידי המל"ל, וכי כספי המל"ל מועברים לה על ידי בתה הגב' עיידן שושנה. באשר לבן נטען כי הוא אברך המקבל גמלה בסך של 1,800 ₪ וכי הוא עבוד חלקית באספקת מזון לגן בסך של 200 ₪ בלבד, וכי אשתו עובדת כסייעת בגן בשכר של 3,417 ₪ לחודש . בנוסף הוא משכיר את דירתו בסך של 2,000 ₪, ובכספים אלו הוא מחזיר הלוואת רכישת דירה באלעד. עוד צוין כי לבן יש אישה ו- 4 ילדים להם הוא צריך לדאוג.

3. עוד נטען כי המדובר בערעור אשר סיכוייו גבוהים והמצדיק פטור מתשלום אגרה וערבון.

4. המשיבה הגישה תגובתה לבקשה וטענה כי יש לדחותה.

5. לטענתה המבקשים לא עמדו בחובה המוטלת עליהם להוכיח חוסר יכולת כלכלית. שכן המבקשים לא הוכיחו כי עשו מאמצים לגיוס כספים ממקורות אחרים. כמו כן בחקירתו בבית משפט השלום ציין האב בבעלותו דירה, נתון אשר לא צוין במסגרת הבקשה הנדונה.

6. עוד נטען כי המבקשים לא צירפו מסמכים עדכניים ביחס למצבם הכלכלי וכי לא טרחו לצרף מסמכים המעידים על מצבם הרפואי או מצבם של בני זוגם.