ערעור על גזר דינו של ביהמ"ש הצבאי יהודה (בפני כב' השופט רס"ן מאיר ויגיסר)

בתיק מס' 1635/12 + 4986/11 מיום 19/08/13

(הערעור נדחה)

תאריך הישיבה: 10 ביוני 2015, כ"ג בסיוון התשע"ה.

המשנה לנשיא סא"ל צבי לקח:

המערער הודה והורשע בכתב אישום מתוקן, שכלל שש עבירות, המתייחסות לשלושה אירועים כדלקמן:

האירוע הראשון: בתאריך 7.7.10 עמד המערער בטרמפיאדה כשהוא מחופש למתיישב יהודי. במקום עברה המתלוננת מליסה כהן, כשברכבה תינוקת במושב האחורי. המערער עלה לרכב והתיישב לצד המתלוננת במושב הקדמי. הוא אמר לה לצאת מהרכב על מנת שיוכל לגנוב אותו אולם היא סרבה. בשלב זה התיז בפניה גז מדמיע. המתלוננת יצאה המרכב נסערת ופגועה, נטלה את בתה התינוקת וברחה. לאחר מכן ברח גם המערער מהמקום. בגין מעשה זה יוחסה לו עבירה של ניסיון שוד תוך שימוש בכוח.

האירוע השני: בתאריך 10.8.10 נתפס המערער במחנה הפליטים שועפט בישראל. כשהובא לחקירה הזדהה בשמו ומספר תעודת זהותו של אדם בשם חאלד חמאיל. לאחר מכן שוחרר. למחרת, 11.8.10, נתפס שוב בשועפט, ושוב הזדהה כחאלד חמאיל. המערער הובא למשפט בבית משפט צבאי שומרון ונשפט תחת זהותו הבדויה.

בגין אירוע זה יוחסו לו עבירות של שיבוש הליכי משפט, התחזות כאחר והפרת הוראה בדבר סגירת שטח.

האירוע השלישי: ביום 27.2.11 הגיע הנאשם יחד עם חברו לאזור דיר קאדיס. התנועה במקום הייתה איטית נוכח עומס ששרר בכביש אותה עת. השניים התקרבו לרכבו של המתלונן טוביה בריינס, והחלו לצעוק עליו שיצא מהרכב. משלא נענה המתלונן לדרישותיהם, פתחו הנאשם וחברו את דלת הנהג, דחפו את המתלונן החוצה מהרכב, עלו לרכב וברחו מהמקום.

בגין אירוע זה יוחסו לו עבירות של גניבה תוך שימוש בכוח ותקיפה.

בית משפט קמא קבע שבגין האירוע הראשון העונש הראוי הוא שלוש וחצי שנות מאסר בפועל וכך גם לגבי האירוע השלישי. באשר לאירוע השני, נגזרה שנת מאסר בפועל. בית משפט הורה לחפוף חלק מהעונשים כך שסך הכל עונשו של המשיב יעמוד על שבע שנות מאסר בפועל, מהם הורה לנכות את 45 ימי המאסר אותם ריצה עת הזדהה כחאלד חמאיל.

הערעור שלפנינו מכוון נגד חומרת העונש. לטענת ההגנה, בית משפט קמא החמיר עם המערער יתר על המידה. אמנם המדובר בשני מעשים שבמהותם הינם שוד, אולם לא דובר באלימות ברף הגבוה, ובמעשים מסוג זה העונש הראוי הינו נמוך משמעותית. ההגנה התייחסה במיוחד לעניינו של שותפו של המערער לאירוע השלישי, אשר נגזר דינו במסגרת הסדר טיעון ל-15 חודשי מאסר בפועל.

באופן חריג התרנו למערער עצמו לומר דברים, והוא מסר כי עשה טעות, הוא מבקש הזדמנות להשתקם, והוא מעוניין להתחיל בתכניות בכלא שיאפשרו לו לשלוט בכעסים, אולם העובדת הסוציאלית בכלא אמרה לו שלא יוכל להתחיל לפני שיסתיים ערעורו. בנוסף טען כי עליו לסייע למשפחתו התלויה בו, כי הוא עצמו כבר בן 32 והוא מבקש להתחתן ולהקים משפחה.

התביעה טענה מנגד שלא רק שהעונש במקרה זה אינו מחמיר עם המערער, אלא הוא אף מקל עימו. התביעה הדגישה כי המדובר באדם בעל עבר פלילי עשיר, וזו לו הפעם התשיעית שהוא נותן את הדין בפני בית המשפט. בין היתר צוין כי בעברו גם עבירה של שוד, בגינה ריצה המערער 33 חודשי מאסר בפועל. בנוסף נשפט פעמים נוספות בעיקר בגין עבירה של כניסה לישראל ללא היתר, וריצה בכל פעם תקופות מאסר של מספר חודשים. לטענת התביעה, אדם בעל עבר כזה אינו ראוי להקלה כלשהי. התביעה הדגישה את הנסיבות הקשות של האירועים, שהותירו את המתלוננים עם טראומה (בהתאם למכתבים שהוגשו לבית משפט קמא על ידי קורבנות העבירה), וכן הגישה פסיקה שתמכה לדעתה בענישה חמורה יותר. התביעה הוסיפה כי הדברים שמסר המערער עצמו דומים למה שמסר בפני בית המשפט עת התחזה למר חמאיל, ועל כן אין לייחס להם משקל כלשהו, ויש לראותם כמניפולציה שיש לדחותה.