ע'ול אחמד ואח' נ' אגבריה ואח'

החלטה

1. בפני בקשה נוספת שהוגשה על ידי התובע ביום 30/06/13 למתן פטור מתשלום יתרת אגרה בה חויב, לנוכח דרישת תשלום בסך של 33,395 ₪ אשר נשלחה לתובע לאחר פסק הדין ולאחר שבקשה קודמת שהוגשה על ידי התובע נדחתה ביום 30/05/13.

2. התובע טוען כי לאחר מתן ההחלטה מיום 30/05/13 פעל להשלמת המסמכים שיתמכו בבקשתו ולבקשה הנוכחית צירף תצהיר התומך בבקשה, נספח ת.ז. המעיד על הולדת בת לתובע ביום 11/03/12, אישור על תשלום גמלת נכות מהמוסד לביטוח לאומי, מסמך רפואי המעיד על מצבו הרפואי, תדפיס חשבון בנק המנוהל על ידי אשתו וחשבונות בגין הוצאות מים וחשמל לחודשים 03-04/13.

התובע הוסיף וציין כי אשתו אינה עובדת וסמוכה לשולחנו, מהפיצוי ששולם לתובע נוכה שכ"ט ב"כ וכי מכלל הראיות שנפרשו בתיק עולה כי מצבו הרפואי, הכלכלי, הכנסותיו והוצאותיו אינם מאפשרים לו לשלם את יתרת האגרה.

התובע טען כי לא נדרש להמציא מסמכים נוספים המעידים על מצבו הרפואי והכלכלי, שכן בית המשפט התרשם ממצבו של התובע בעת ניהול התביעה.

לטענת התובע, הפיצוי שנפסק יספיק בקושי רב לפרנסתו ולפרנסת משפחתו ועל בית המשפט להתחשב במצבו הכלכלי, הרפואי והמשפחתי וליתן לו פטור מתשלום יתרת אגרה גם מחמת הצדק, לפנים משורת הדין ובכל מקרה התשתית העובדתית והמשפטית מצדיקה את מתן הסעד.

3. ביום 30/06/13 ועם קבלת בקשת התובע ניתנה החלטה במסגרתה צוין כי עיון בבקשת התובע מעלה לכאורה כי גם בבקשה הנוכחית לא מילא המבקש אחר התנאים לקבלת פטור מיתרת אגרה על רקע מצב כלכלי, הן על רקע פירוט הרכוש שברשות התובע והן על רקע סכום הפיצוי שנפסק לתובע במסגרת פסק הדין. כן נקבע כי אם המבקש עומד על קבלת הכרעה בבקשה חוזרת זו, יגיש המבקש הודעה בהתאם ואזי תועבר הבקשה לתגובת הפרקליטות.

4. ביום 16/09/13 הגיש התובע הודעה במסגרתה עתר למתן הכרעה בבקשה זו ואף ציין כי סכום הפיצוי הנזיקי שנפסק לו במסגרת פסק הדין הינו סכום פיצוי בעבור נזקיו שאירעו לו בעבר, בהווה ובעתיד, מה גם שהתובע נישא וכן נולדה לתובע בת, כך שהוצאותיו אף גדלו.

5. ביום 03/09/13 הוגשה תגובת המשיבה. המשיבה טוענת כי חרף המסמכים שצורפו על ידי התובע לבקשה, דין הבקשה להידחות.

המשיבה מציינת כי אין בצירופו החוזר של אישור גמלת הנכות מהמוסד לביטוח לאומי וכן צירופם של מסמכים נוספים, כגון ת.ז. המעידה על הולדת בת ותדפיס חשבון בנק, לבסס את טענת התובע לעניין היעדר יכולת כלכלית. ובפירוט, שעה שהתובע לא צירף מסמכים חיוניים כמפורט בתגובה שיש בה כדי לבסס את בקשתו.

6. לאחר ששבתי ועיינתי בבקשה הנוכחית ונספחיה, בטעוני התובע ובתגובת המשיבה, סבורני כי אף במסגרת בקשה זו לא מילא התובע אחר התנאים לקבלת פטור מיתרת אגרה על רקע מצב כלכלי, משלא הוכיח את היעדר יכולתו הכלכלית כדרישת התקנות ואף הפעם לא פרש תמונה מלאה ועדכנית אודות מצבו הכלכלי ואודות מכלול רכושו כדרישת הפסיקה ויכולתו לגייס את כספי האגרה ממקורות משפחתיים כאלה או אחרים.

7. אין לי אלא לחזור ולציין כי עצם העובדה שהתובע מקבל קצבת נכות מהמוסד לביטוח לאומי אין בה כדי להרים את הנטל בדבר חוסר יכולת כלכלית. גם עצם צירופו של נספח לתעודת הזהות המעיד על הולדת בת ותדפיס חשבון בנק של אשתו אין בהם כדי לבסס את טענותיו בדבר היעדר יכולת כלכלית.

8. אין גם להתעלם מן העובדה כי התובע זכה לפיצוי כספי בתביעתו בסך של 1,077,158 ₪, סכום אשר אמור גם לצבור ריבית כאשר באמצעותו יכול התובע לממן את תשלום האגרה.

9. זאת ועוד, התובע לא צירף כל מסמך בנקאי אשר יעיד על פרטי חשבון הבנק אליו הופקדו כספי הפיצויים ומה עלה בגורלם של כספים אלה. מנגד, צירף התובע תדפיס חשבון בנק של אשתו, קשה לקריאה, אשר אליו לא הופקדו הכספים כאמור.

10. נוכח כל האמור, מתבקשת המסקנה כי התובע לא הציג תמונה מלאה ועדכנית אודות מכלול הכנסותיו.

יתרה מכך, התובע אף לא הרים את הנטל המוטל עליו לפיו עשה ניסיונות כנים לגייס את הכספים הדרושים לתשלום האגרה ממקורות משפחתיים, וסוגיה זו לא זכתה לכל התייחסות אף לא בבקשתו החוזרת. ראה: בש"א 6109/94 אופניים נ' שכטר, תק-על 93 (1) 107.

11. נוכח כל המקובץ, לא ראיתי להיעתר לבקשה והנני מורה על דחייתה.

12.המשיבה ציינה בשולי בקשתה כי על בית המשפט לשקול הטלת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בגין בקשה זו, שכן נדרשה לבקשה זו פעם נוספת ללא כל הצדקה ממשית. אף שהיה מקום להיעתר לבקשת המשיבה ולפסוק הוצאות, לפנים משורת הדין ואך הפעם לא ראיתי לפסוק הוצאות.

13. המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ה תשרי תשע"ד, 29 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.