סרסור נ' בדיר

פסק דין

1.בפני בקשתו של המבקש, הזוכה בתיק הוצל"פ 01-15333-74-7, ליתן לו רשות ערעור על החלטתו מיום 4.2.11 של כב' רשם ההוצל"פ רט עמיעד.

מאחר והחלטתו של הרשם ניתנה במעמד צד אחד, לא מצאתי צורך לבקש תגובתו של המשיב, החייב בתיק ההוצל"פ.

לאחר עיון בבר"ע ובנספחיה החלטתי לדון בבקשה כבערעור עצמו, ולקבל את הערעור בחלקו, כמפורט להלן.

2.זיהוי מדויק של החייב הינו אבן יסוד בניהול תיק הוצל"פ כדי שלא ינקטו הליכים כנגד מי שאיננו החייב הנכון ובמיוחד כאשר קיימים רבים בשמות נפוצים.

על כן, לא ברור לי כיצד נפתח תיק ההוצל"פ מלכתחילה כאשר בפסה"ד לא צוין מספר תעודת הזהות של החייב.

הרישום בפס"ד כי הנתבע הינו "עלי באדיר מפלאח מקאנטרי כפר קאסם" איננו זיהוי מספיק לצורך נקיטת הליכים בלשכת ההוצל"פ, ולראיה התסבוכת אותה מתאר המבקש בבקשתו.

3.רשם ההוצל"פ אמור לבצע פסק דין כנגד חייב ולנקוט נגדו בהליכים ואולם כשזהותו של החייב לא ברורה, לא ניתן לנקוט בהליכים ולכן נכון פעל הרשם הנכבד לזיהויו המדויק של החייב.

4.המבקש פעל עפ"י הוראת הרשם ופנה בבקשה לביהמ"ש לתקן את פסק הדין כאמור ובהתאם לפסה"ד המתוקן לכשינתן ניתן יהא לעדכן את מספר הזהות הנכון של החייב.

פרק זמן של 60 הימים שקצב הרשם לצורך התיקון הינו סביר ולא מצאתי להתערב בו.

5.יחד עם זאת יש לבטל את חיובו של המבקש בתשלום הוצאות בסך 10,000 ₪ למשיב.

המשיב לא עתר לפסיקת הוצאות לטובתו ואף לא הראה כי נגרמו לו הוצאות בסכום שנפסק, סכום שעל פניו איננו מידתי.

אני סבור כי לא היה נכון לפסוק הוצאות ועל כן אני מורה על ביטול החיוב בהוצאות.

למעט ביטול החיוב בהוצאות, תעמוד החלטתו האופרטיבית של הרשם הנכבד בעינה.

6.בהתאם לאמור לעיל, מתקבל הערעור בחלקו.

ניתן היום, כ"ג טבת תשע"ב, 18 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: