סרחאן(המנוח) ואח' נ' נעים

החלטה

בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 13.10.09 נגד המבקש בשל סך 59,662 ₪ בתוספת ריבית והצמדה, הוצאות בסך של 746 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך של 5,900 ₪.

כתב התביעה:

המשיבים טוענים, כי המבקש הכניס את עדר הבקר שבבעלותו, לחלקת האדמה השייכת להם מספר פעמים וגרם לנזקים לעצי הזית, למרות פניות רבות שהופנו למבקש על מנת שיפסיק להכניס את עדרו לחלקת האדמה של המשיבים.

ביום 30.3.09 נגרם לחלקת הקרקע השייכת למשיבים נזק על ידי המבקש המוערך בסך של 6,000 ₪ . בחודש אפריל נגרם לעצי הזית נזק המוערך בהפסדי יבול לתקופה של 3 שנים עבור 35 עצי זית.

הבקשה לביטול פסק הדין:

בחודש יולי 2011 נודע למבקש כי נפתח כנגדו תיק הוצאה לפועל בגין פסק דין בהעדר הגנה שניתן נגדו ביום 13.10.09

המבקש לא יודע מדוע כתב התביעה לא נשלח בדואר רשום עם אישור המסירה, ומדוע בחר המשיב לבצע מסירה אישית למרות שיכול הוא לשלוח את כתב התביעה לבית המבקש בדואר רשום.

לדעת המבקש, מעשה זה יכול להתפרש כפעולה מכוונת כדי לקבל פסק דין בהיעדר נגדו.

התצהיר לפיו סרב המבקש לקבל המסירה של ההזמנה אינו נכון , ובפועל מעולם לא נמסרו מסמכי בית הדין למבקש.

לא הוכח כי חלקת האדמה אכן שייכת למשיבים, ולפי נסח הטאבו אין הוא רשום על שם עזבון המנוח סרחאן סרחאן,ולכן לא ברור מהי עילת התביעה בתיק.

עיכוב הליכים:

טענות המבקש כנגד המסירה סותרות תצהירו של מבצע ההזמנה לדין וסותרת נוכחותו של אדם נוסף במקום בעת המסירה. בשלב זה אין מקום להעדיף גירסת המבקש על פני גירסת המצהיר מטעם המשיבים בענין המסירה.

לגופו של ענין אין המבקש מכחיש שיש לו עדר, ואין הוא מכחיש שעדרו חדר למקרקעין של המבשיבים, אם כי לטענתו לא הוכחה בעלות המשיבים על המקרקעין.

סוף דבר נראה לי שמדובר בבקשה חלשה ביותר.

יופקד הסך של 30,000 ₪ עד ליום 25.8.11, יעוכבו ההליכים על פי פסק הדין. עד להפקדה ההליכים נמשכים.

תגובה:

אני מורה להעביר העתק הבקשה על נספחיה למשיבה או ב"כ. המשיבה תמסור תגובה לבקשות המבקשת תוך 10 ימים מקבלתו, כשהתגובה לא תעלה על שני עמודים.

במידה והמשיבים מבקשים לסמוך על עובדות שאינן עולות מבקשת המבקש, עליהן לתמוך עובדות אלה בתצהיר או מסמכים, אחרת לא יילקחו אותן עובדות בחשבון ההחלטה שתנתן לגוף הענין.