סקנדרני ואח' נ' חנה חיינקו ואח'

פסק דין

התובעים הגישו תביעה נגד הנתבעים על סך 21,915 ₪, בגין יתרת חוב עבור שירותים שנתנו לנתבעים ואשר עיקרם כתיבת איפיון פונקציונלי שישמש בסיס לאחר מכן, לצורך הקמת אתר אינטרנט בתחום החתונות שהתכוונו הנתבעים להקים. התובעים עותרים לתשלום של כ-12,675 ₪ (כולל מע"מ) בגין יתרת חוב שנותרה עבור השכר המוסכם, שעמד על 18,000 ₪ + מע"מ ואשר בגינו שולם סכום של 8,120 ₪ (כולל מע"מ) בלבד. כמו כן, עותרים התובעים לתשלום 9,240 ₪ (כולל מע"מ), בגין שעות עבודה חורגות שהשקיעו התובעים מעבר למכסה המוסכמת.

לנתבעים מנגד טענות רבות כנגד השירותים שניתנו. עיקר הטרוניות מופנות לכך שהאיפיון שהוגש להם לא היה שלם וגם מה שהוגש בחסר, הוגש באיחור. לטענתם, הם נאלצו לשלם 25,000 ₪ (כולל מע"מ) לגורם אחר, שיבצע את העבודה מחדש. הנתבעים הגישו תביעה שכנגד ע"ס של 63,130 ₪ לחיוב התובעים בסכומים הבאים: 8,120 ₪ בגין השבת המקדמה ששולמה, 25,000 ₪ בגין מה ששולם לגורם האחר עבור האיפיון מתחילתו, 20,000 ₪ בגין עגמת נפש ואובדן זמן ו-10,000 ₪ בגין שימוש שלא כדין בסוד מסחרי, עקב צירוף המצגת לתביעה שהוגשה על ידי התובעים במקור לבית המשפט לתביעות קטנות.

בישיבה המקדמית הראשונה, הצדדים הסכימו, בהמלצת בית המשפט, כי התביעה שכנגד תידחה וכי בית המשפט יכריע בתביעה, בפסק דין בדרך של פשרה, על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד – 1984, ללא נימוקים, על יסוד כתבי הטענות וסיכומים שניתן יהא לצרף אליהם חומר ראייתי נוסף, כאשר בית המשפט יהיה רשאי לדחות את התביעה או לקבלה עד סכום של 12,000 ₪ ותינתן התייחסות נפרדת לשאלת ההוצאות.

לאחר שעיינתי בחומר הראיות והתרשמתי מטענות הצדדים, החלטתי לחייב את הנתבעים לשלם לתובעים 5,000 ₪ (כולל מע"מ) תוך 30 יום מהמצאת פסק הדין לנתבעים. התביעה שכנגד נדחית כמוסכם. כל צד יישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כ"ד תשרי תשע"א, 02 אוקטובר 2010, בלשכתי.