סקאי נט גרופ בע"מ נ' גדא אחזקות ג.ג. בע"מ ואח'

החלטה

במסגרת התדיינות זו, ניתנו החלטות לפיהם נדרשה הנתבעת לגלות בתצהיר את מסמכיה וכן להשיב על שאלון שהוצג לה.

כמו כן הוגשה בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים.

יצויין כי כל הבקשות האמורות הוגשו לפני זמן רב במועדים שונים.

בא כוחה הקודם של הנתבעת שוחרר מייצוגה אולם כנטען בפני המציא ב"כ התובעת לנתבעת במישרין את פרוטוקול החלטת בית המשפט מיום 31.5.10 וכן את השאלון והדרישה לגילוי מסמכים כל זאת נעשה ביום 31.5.10.

ב"כ הנתבעת טענה בפני כי לא היתה מודעת לצווים האמורים ובתשובה לשאלת בית המשפט אישרה כי היא מייצגת את הנתבעת מאז חודש אוגוסט 2010.

אין להשלים עם תכסיסי השהייה שנוקט בעל דין ובוודאי שלא עם התעלמותו מצווים מפורשים של בית המשפט. העובדה שפרקליטה הקודם של הנתבעת שוחרר מהייצוג אינו מקנה לנתבעת פריבילגיות כלשהן ובוודאי שלא אורכות לביצוע צווים שניתן אלא אם כן, אורכה כזאת ניתנה במפורש (במקרה זה, לא ניתנו לנתבעת אורכות כלשהן).

לא זו אף זו, בית המשפט מצפה כי פרקליט הנוטל לטיפולו את עניינו של לקוח יקיים בירור מיידי בין עם הלקוח ובין עם בא כוח הצד השני באשר להחלטות שניתנו בתיק.

אשר על כן, אינני יכול לקבל את הסבריה של ב"כ הנתבעת לכך שעד היום לא מולאו החלטות בית המשפט באשר לגילוי מסמכים ו/או מענה לשאלון.

אני מורה לנתבעת להשיב בתצהיר על השאלון שהוצג לה וכן לגלות בתצהיר את המסמכים שבידה לרבות המסמכים שהספציפיים שנדרשו והכל בתוך 30 יום מהיום שבו תקבל ב"כ הנתבעת את הבקשות האמורות.

ב"כ התובע ימציא את הבקשות לב"כ הנתבעת בתוך 3 ימים מהיום.

אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות ישיבה זו בסך 1,500 ₪ וזאת ללא כל קשר לתוצאות המשפט.

סכום ההוצאות ישולם בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, ישקול בית המשפט מחיקת כתב ההגנה.

היה והנתבעת לא תפעל על פי החלטה זו, ישקול בית המשפט את מחיקת כתב ההגנה שלה על המשמעות הנודעת לכך.

נקבע לקד"מ נוסף ליום 9.2.2011 השעה 08:30.

ניתנה והודעה היום כ"ח כסלו תשע"א, 05/12/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי בן-חיים, שופט

הוקלד על ידי: אורה שרעבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: