סק"כ 24301-02-15 . ,הסתדרות העובדים הכללית החדשה- האגף לאיגוד מקצועי

הנשיא יגאל פליטמן

1. לפנינו בקשתם הדחופה של המבקשים, הסתדרות העובדים הכללית החדשה וארגון הרבנים הארצי בהתיישבות (להלן - המבקשים), למתן הסעדים הבאים: האחד - להורות למדינה ולמעסיקים, המשיבים 2 ו - 3, שלא ליישם איזה מהוראות חוזר מנכ"ל המשרד לשירותי דת בדבר העסקת רבנים במועצות האזוריות (להלן - חוזר מנכ"ל) עד להכרעה סופית בבקשת הצד בסכסוך הקיבוצי שבכותרת, בהתאם לנימוקים שנפרסו בבקשת הצד ובבקשה למתן סעדים זמניים וארעיים שהגישו המבקשים, ביום 10.2.15 (להלן - בקשת הצד); לחלופין - לקבוע מועד דיון דחוף בסכסוך שבכותרת.

   רקע הדברים

2. ביום 10.2.15 הגישו המבקשים לבית דין זה בקשת הצד, במסגרתה ביקשו כי: יינתן צו מניעה ארעי וזמני וכן צו מניעה קבוע לפיו המשיבים מנועים מלנקוט בכל צעד חד צדדי לצורך יישום הוראות חוזר מנכ"ל, ככל שיש בו שינוי של תנאי העסקתם של רבני ההתיישבות; ליתן סעד הצהרתי לפיו הוראות חוזר המנכ"ל בטלות, ככל שהן סותרות את הוראות ההסכם הקיבוצי הכללי מיום 6.9.88 (להלן - ההסכם הקיבוצי); להורות למשיבים לקיים לאלתר משא ומתן קיבוצי עם המבקשים, בתום לב, לצורך חתימת הסכם קיבוצי חדש, ולשם הסדרה מוסכמת של כל שינוי בתנאי העסקתם של רבני ההתיישבות; לקבוע דיון דחוף בסכסוך שבכותרת.

3. בקשת הצד הוגשה מכוח החלטת בית הדין האזורי בתביעות פרטניות (סע"ש 58919-03-14, סע"ש 58968-03-14, סע"ש 58961-03-14, סע"ש 58955-03-14, סע"ש 58952-03-14, סע"ש 58950-03-14, סע"ש 58947-03-14, סע"ש 58943-03-14, סע"ש 58942-03-14 ארגון רבני ההתיישבות ואח' - מדינת ישראל ואח'; השופטת מיכל לויט; להלן - ההחלטה מיום 17.12.14) מיום 17.12.14. בהחלטה נקבע כדלקמן:

   "1. בשלב זה ומשהסתדרות הודיעה באופן ברור על ייצוגה בהליך ובקשתה לניהול ההליך כבקשת צד בסכסוך קיבוצי, נראה כי יש אכן מקום לקיים את ההליך כהליך קיבוצי על מנת שהשאלה המרכזית כפי שכעת הציב אותה ב"כ ההסתדרות תוכרע בהליך.

   2. משבתיק הנוכחי קיימים משיבים שעולה כי אינם נדרשים עוד, וכי קיימות בקשות לסעדים זמניים שאינן נדרשות להכרעה, נראה כי הדבר הנכון לעשות הוא למחוק את ההליך הנוכחי.

   3. ההסתדרות תגיש בקשת צד בסכסוך קיבוצי כאשר המשיבים בבקשה יהיו המשיבים הנדרשים לצורך ההליך.

   4. ההחלטה מיום 8.4.14 שניתנה בתיק, ולרבות ההבהרה בסעיף 6 להחלטה מיום 13.7.14 שניתנה במעמד הדיון, ימשיכו לעמוד בתוקפן עד ליום 10.2.15.

   5. בשים לב להליכים שנוהלו ולאופייה הרחב של המחלוקת, אף אם ההליך התנהל במסלול של תביעת פרט, לא ראיתי מקום לחיוב הוצאות לטובת מי מהצדדים בגין ההליך בתיק זה"