ספקטור נ' ש.א.א רשת מכללות בע"מ ואח'

החלטה

1.התביעה עוסקת בטענות התובעת לנזקים כספיים שנגרמו לה עקב התנהלות הנתבעים זאת לאחר שנרשמה ללימודים אצל הנתבעת 1 שהיא מכללה אקדמית.

2.הנתבעת 1 טוענת כי יש לדחות את התביעה על הסף מאחר ולימודי התובעת הופסקו מטעמים אקדמיים ועל כן על פי הוראות סעיף 33 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג-1973, הנושא אינו שפיט ובית המשפט אינו הגוף המוסמך לדון בעניין.

3.התובעת אינה חולקת על טענה זו, אלא שלדבריה התביעה מושתת על עילות מתחום דיני הנזיקין של הונאה ותרמית. התובעת טוענת כי הוצגו לפניה מצגי שווא שגרמו לה להתקשר באותו הסכם עם הנתבעת 1.

4.לעניין עילות אלה, אין מקום להורות על דחיית התביעה על הסף.

5.כמו כן, ראוי לתחם את האמור בסעיף 33 לחוק החוזים, כך שבית המשפט לא יתערב בשיקול הדעת האקדמי או המקצועי של המוסד האקדמאי, אולם, מקום שהסכסוך אינו קשור כלל לשיקול דעת שכזה, קיימת לבית המשפט הסמכות לבחון את התנהלות הנתבעים כלפי התובעת. (ראה לעניין זה דברי כבוד השופט ברק (כתוארו אז) בע"א 838/87 רחל שני ואח' נ' אוניברסיטת תל אביב ואח').

6.מכאן שכל עילות התביעה הנוגעות לטענות הנזיקיות ולטענות מצג השווא, המרמה וההטעיה תישארנה בעינן.

7.הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית. התובעת תעשה כן תוך 45 יום והנתבעים 45 יום לאחר מכן.

8.התובעת תגיש במעטפה סגורה לבית המשפט תצהירי חוקרים שיהיו תחילה לעיון בית המשפט בלבד. לאחר עיון זה תינתן החלטה בדבר מועד גילוים לנתבעים.

9.נקבע לקדם משפט ליום 5/5/11 שעה 09:00

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"א, 04 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: