ספקטור נ' עיריית חיפה

פסק דין

1.התובעת, ילידת 1952, עותרת לחייב את הנתבעת, עיריית חיפה, בנזקי גוף שנגרמו לה, שעה שנפלה למהמורה ברח' בלפור בחיפה, ביום 21.10.12.

2.לטענת התובעת, בעת שחזרה מעבודתה והלכה ברח' בלפור, נתקלה רגלה בשקע במדרכה שגרם לרגל להתעקם וליפול על הרצפה. על פי עדותה, הנפילה הייתה חזקה והיא סבלה כאבים קשים, והצליחה לקום רק לאחר זמן ובסיוע אנשים שיצאו ממספרה שסמוכה למקום והושיבו אותה. על פי עדותה, עומק הבור הוא כ-10 ס"מ, אורכו כ-50 ס"מ ורוחבו כ-20 ס"מ, ועוד היא טוענת כי לא ניתן היה להבחין בבור בעת שהלכה.

על פי עדותה, אחרי הארוע פנתה לעיריה וגם מהמספרה התקשרו וביקשו לתקן את המפגע, ברם עד היום הוא לא תוקן.

3.הנתבעת לא מכחישה את עצם הארוע, היא אף לא מכחישה עצם קיומו של השקע/מפגע, אם כי לטענתה מדובר בבור שעומקו 4 ס"מ ואורכו 30 ס"מ. לטענת העיריה, אין קשר סיבתי בין הנפילה לבין המפגע, ובכל מקרה מדובר בחבלה קלה בלבד ואין לפצות בסכומים המופרזים המבוקשים.

4.בדיון מיום 10.9.13 חזרה התובעת על עדותה ובתמיכה הובאה אף העדה, בעלת המספרה שחשה לעזרתה מיד לאחר הנפילה.

עדותה של התובעת לפיה עיקמה את רגלה בשל השקע, הייתה מהימנה ולא נסתרה בכל דרך. תמיכה לעדותה הייתה בעדות הספרית שהעידה כי אין זו הפעם הראשונה וכי היא עצמה נתקלה במספר מקרים של אנשים שנפלו בדיוק באותו מקום בשל אותו מכשול.

נציג הנתבעת טען בפני כי לעיריה כלל לא דווח על המפגע, ברם באותה נשימה הציגה הנתבעת דוח, לפיו תוקן בור במדרכה בקרבת מקום. כך או כך והגם שאינני יודעת איזה בור תוקן, מהימנה עלי עדות הספרית ועדות התובעת כי עד היום לא תוקן הבור בו נפלה התובעת, ויש לראות עניין זה בחומרה, גם אם עומק הבור הוא רק 4 ס"מ כפי שטוען נציג העיריה, ולא 10 ס"מ.

5.התובעת הגישה תעודה רפואית, ולפיה סבלה מנקע בקרסול שמאל בשל אותו ארוע, סבלה מכאבים, נפיחות ורגישות וכי שהתה באי כושר על פי אותה תעודה מיום התאונה ועד 6.11.12, היינו שבועיים. על פי עדותה, הגם שקיבלה דמי פגיעה/דמי מחלה בגין אותם ימים, הרי שלא קיבלה את מלוא השכר אותו יכלה לקבל בשל חוסר יכולת לעבוד שעות נוספות ולקבל פרמיה.

6.לאחר ששקלתי את הדברים, הן את הכאב והסבל שנגרמו לתובעת בשל הארוע, הן את הפסד הפרמיות והן את התרשלות העיריה שעל פני הדברים לא תיקנה את המפגע עד היום, מצאתי להעמיד את סכום הפיצוי הראוי על סך 8,000 ₪.

7.אשר על כן, אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעת לשלם לתובעת סך 8,000 ₪. הנתבעת תשפה את התובעת בגין אגרת בית משפט ששולמה והוצאות בשל הפסד יום עבודה היום בסך נוסף של 300 ₪, וכן תשלם לעדה, הגב' נעמי דוידוב, סך 300 ₪ כפי שקבעתי בדיון. כל הסכומים לעיל ישולמו תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, ו' תשרי תשע"ד, 10 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: