ספיר ואח' נ' טוויל

החלטה

המדובר בבקשה לביטול פסק דין, שניתן בהיעדר התייצבות התובע לדיון שהיה קבוע ליום 11/3/10.

לטענת המבקש עקב טעות משרדית, נרשם הדיון למועד אחר. המבקש עוד טוען כי השקיע בתיק כספים ומאמצים לשם הוכחת התביעה וכן הוא מבקש כי ינתן לו יומו בבית המשפט.

המשיב בתגובתו מתנגד לבקשה.

המשיב טוען כי אין המדובר בטעות שתצדיק ביטול פסק דין ואין המדובר בטעמי צדק כפי שטוען המבקש.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, החלטתי הינה כדלקמן:

בענייננו המדובר בבקשה לביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד, מכוח תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד-1984. השיקולים שישקול בית המשפט בנוגע לביטול החלטה הם הסיבה לאי התייצבותו וכן האם יש למבקש ביטול ההחלטה סיכוי לגופו של עניין.

ברע"א 5357/99 אריה נדב נגד סלון מרכזי למכונות כביסה, נבו עליון,נקבע כדלקמן:

 "בדונו בבקשה לביטול פסק דין לדחיית התביעה, שניתן מחמת היעדר התייצבות, על בית המשפט לבחון מהם הטעמים בעטיים לא התייצב התובע לדיון ומהם סיכוייה של התביעה במידה ויחליט בית המשפט על ביטול פסק הדין והתובע יורשה להמשיך בתביעתו. בחינת סיכויי התביעה היא העיקר ואילו לסיבה לאי ההתייצבות נודעת חשיבות פחותה... במצב דברים בו אי ההתייצבות אינו נובע מזלזול זדוני או רשלנות רבתי ויחד עם זאת יש למבקש סיכויי הצלחה סבירים לגופו של עניין, יעדיף בית המשפט לקדם את התכלית של עשיית משפט צדק על פני שמירה בלתי מתפשרת על כללי הפרוצודורה" .

עוד נקבע בע"א 46/85 גמליאל נגד מנורה, פד"י מא (3) 746:

"... נהגו בתי משפט מאז ומעולם בגמישות מסויימת ונטו לבטל פסק דין שניתן בהעדרו של בעל דין על מנת שיתאפשר לו להשמיע דברו. אפילו נגרמה התקלה באשמתו עשויה בקשתו של אותו בעל דין להיענות, ובלבד שיש בידו להראות סיכוי להצלחת הגנתו ושאין במחדלו משום זלזול מכוון בבית המשפט...." .

במקרה שלפנינו, נראה כי הסיבה שבעטייה לא התייצב המבקש לדיון נובעת מרשלנות, שאינה מגיעה לכדי רשלנות רבתי ומזלזול זדוני כלשון התקנות.

אולם, בהחלטתי מיום 11/3/10, דחיתי התביעה לא רק בשל העדר התייצבות המבקש אלא גם לגופה וזאת לאור העובדה שלא צורף תצהיר לאימות הטענות העובדתיות במצורף לכתב התביעה, כנדרש בתובענה בסדר דין מהיר וכן גם לא הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע.

לאור הדברים האמורים, ומן הטעם כי התביעה נדחתה גם לגופו של עניין, דין הבקשה להדחות.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י"א תמוז תש"ע, 23 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: