ספייס הרצליה בעמ' ואח' נ' אס.אמ.אס - פרוייקטים לבניה בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה לסילוק התובענה על סף.

הנתבעת מס' 6, המבקשת, עותרת לסילוק התובענה על סף מחמת שאינה מגלה כל עילה כנגדה.

התובעת הגישה תגובתה, ובה טענה, כי כתב התביעה מפורט ביותר ומציג את המסכת העובדתית נשוא הסכסוך.

ראשיתו של הסכסוך הינו בהתקשרות עם חלק מהנתבעים להקמת מועדון כושר.

הנתבעת, על פי האמור בכתב התביעה, סיפקה והתקינה בריכת עיסוי וחדרי סאונה.

כתב התביעה מפרט ליקויים שונים ומגוונים בעבודות כולן, ולא ברור איזה מהליקויים מיוחסים לנתבעת 6, ואיזה מהנזקים נגרמו בשל מעשה או מחדל של הנתבעת מס' 6.

בתגובתה טוענת התובעת, כי ביהמ"ש התבקש לחלק את הנזקים בין הנתבעות השונות, שכן על פי הטענה, במועדון הכושר התגלו, (חלק מהטענות), נזילות רבות חוזרות ונשנות.

כתב התביעה מחזיק 28 עמודים צפופים של טענות, אולם לקורא את הטענות לא ברור מה נטען כלפי כל אחד מהנתבעות, ומה מיוחס לכל אחת מהן.

לאור העובדה כי קיימות טענות בדבר עבודה לקויה, וקיומן של בעיות איטום ונזילות, הרי לא ניתן להורות על סילוקה של התובענה על סף, מחד, יחד עם זאת, לא ברור מכתב התביעה, איזה מהליקויים מיוחסים לעבודתה של הנתבעת 6, שסיפקה רק את בריכת העיסוי וחדרי הסאונה, ולא את כל הרכיבים האחרים, כמו בניית חדרים, או בניית מקלחות.

ביהמ"ש סבור, כי נתבע זכאי לדעת בפני מה הוא מתגונן ומה הטענות המופנות כלפיו, ולכאורה אין עסקינן בנזק שעשויים להיות לו מספר גורמים. הנושא כולו אמור להיות נושא שבמומחיות, וביהמ"ש היה מצפה, כי כאשר נטענים קיומם של נזקים וליקויים בעבודת קבלן מבצע, תונח בפניו חוות דעת של המומחה המתאים, דבר שלא נעשה בענייננו.

לפיכך, אומנם אין להורות על סילוקה של התובענה, שכן קיימות טענות כלליות כנגד הנתבעת מס' 6, אולם בוודאי שהנתבעת מס' 6 זכאית לקבלת פרטים טובים יותר מאשר המפורט בכתב התביעה, כמו למשל, אם קיימות טענות לעניין ליקויים במוצר שסופק והותקן על ידה, מה הליקוי הנטען, מתי התרחש, וכו' הפרטים הדרושים על מנת שהנתבעת מס' 6 תוכל להתגונן כראוי.

גם אם קיימת טענה, ולא ברור אם זו הטענה, כי לא ניתן לדעת מי מהגורמים אחראי לליקוי, עדיין יש צורך בקיומה של חוות דעת מומחה שתבהיר מהו הליקוי ומדוע לא ניתן לייחסו לקבלן זה או אחר.

בנסיבות אלה, אני סבורה כי מן הראוי לקבל פרטים טובים יותר ביחס לנתבעת מס' 6 ומורה לתובעת להמציא פרטים כאמור בתוך 30 יום.

אדרש לנושאים העולים מהאמור בהחלטתי זו במסגרת קדם המשפט הקבוע בתיק זה.

מזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ה' תמוז תש"ע, 17 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: