- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ספורי נ' וייל ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חדרה |
36729-06-14
25.6.2014 |
|
בפני : אהוד קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קטי ספורי |
: 1. עו"ד עדינה וייל 2. בנק ירושלים בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
(בבקשה לצו מניעה זמני)
הבקשה:
המבקשת ובעלה הינה הבעלים של דירת מגורים ברחוב עבאס 54 בחיפה, אם לשני ילדים וכיום חיה בנפרד מהבעל שנגדו הוציאה צו הרחקה מבית.
המשיבה 1 הינה כונסת נכסים שנתמנתה במסגרת תיק הוצל"פ 13-06816-13-7 למכירת הדירה, שעליה רובצת משכנתא לטובת המשיבה 2 .
על-פי הנטען, המבקשת ובעלה עימאד נטלו משכנתא לרכישת הדירה והתחייבו להחזיר סכום של 2,200 ₪ בחודש. ואולם בני הזוג לא הצליחו לעמוד בסכום ההחזר החודשי עקב זה שהם לא עבדו באופן מסודר וצברו חוב פיגורים לבנק.
בשלב כלשהו פנו המבקשת ובעלה לוועדה הבין משרדית בבנק בבקשה לפריסה מחדש של המשכנתא וזו האחרונה נענתה לבקשתם.
לטענת המבקשת, ביום 15/3/14 היא שילמה על חשבון חוב הפיגורים סכום של 15,000 ₪ ונותר חוב פיגורים בסך 10,000 ₪ בלבד.
על אף האמור ביום 26/5/14 נשלחה למבקשת הודעת פינוי אשר שנקבע ליום 29/6/14.
לטענת המבקשת אין זה סביר להורות על פינוי המשפחה מהדירה בגין חוב פיגורים בסך 10,000 ₪.
לטענתה היא אמורה להתחיל לעבוד בסופר-סל בחיפה החל מיום 1/7/14 ובכך תוכל לפרוע את יתרת הפיגורים בתקופה קצרה.
בנוסף נטען כי למבקשת עומדת זכות דיור חלופי.
ביום 19/6/14 ניתנה החלטה על דיון במעמד הצדדים, עוד לפני המועד שנקבע לפינוי.
תגובת המשיבים:
סמוך לפני הדיון הגישו המשיבים תגובה בה נטען כי החוב גדול מהנטען ע"י המבקשת ועומד על כ 23,000 ₪.
לטענתם במסמכי המשכון המבקשת ויתרה במפורש על זכותה לדיור חלוף ובנוסף נטען כי כל הסוגיות המועלות בבקשה אינן בסמכות בית המשפט אלא בתחום סמכותו של רשם ההוצאה לפועל.
בדיון שהתקיים בפני היום חזרו הצדדים על טענותיהם.
ב"כ המבקשת לא חלק על גובה החוב הנטען על ידי המשיבים אך הציע לדחות את הפינוי כנגד התחייבות לשלם 10,000 ₪ בימים הקרובים ואח"כ 5,000 ₪ לחודש עד סילוק החוב.
ב"כ המשיבים הודיע שלא יוכל להסכים לכל תשלום שלא ישולם לפני סוף החודש הנוכחי, כי במצב דברים זה יאלץ המשיב להפריש בספריו סכומי כסף לטובת החוב, דבר הכרוך בעלות כספית.
דיון הכרעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
