סער נ' עמית

החלטה

1. התביעה שלפני הוגשה על ידי התובעת באמצעות בנה בהתאם ליפוי כוח כללי נוטריוני אשר נחתם על ידה בשנת 1991 – יוצא אפוא, כי מדובר ביפוי כח נוטריוני שניתן על ידי התובעת לבנה לפני למעלה מ- 22 שנים – זה כשלעצמו מצריך בירור של ביהמ"ש, למען הזהירות והסדר הטוב ובעיקר על מנת שלא נמצא עצמנו בסיום ההליך, לאחר מתן פסק דין כשלתובעת טענות לבטלות מאחר שלא נתנה את הסכמתה לניהול ההליך, דהיינו, זה נוהל בניגוד לרצונה, בין אם לא הייתה מודעת לו ובין אם חלילה מאז ניתן יפוי הכח , איננה כשירה לנהל ההליך.

2. בנסיבות אלו, העלתה הנתבעת טענות עובדתיות ביחס לכשרותה של התובעת: בין היתר טענה כי לאור גילה של התובעת יתכן כי כלל איננה כשירה, אולי אף ביטלה את ההרשאה וכן העלתה תהיות ביחס לתוקפו של יפוי הכח, דהיינו, האם יכולה להגיש תביעה כיום מהסוג הזה, יכול להיות שצריך למנות לה אפוטרופוס וכן לא ברור כלל ועיקר כי התובעת מודעת לתביעה, לאור חלוף הזמן ממועד מתן יפוי הכח וכד'. הנתבעת טוענת למעשה לפקיעת תוקפו של יפוי הכח הן בצד המשפטי והן במובן המהותי, כך למשל יתכן כי התובעת כלל איננה מעוניינת עוד בטיפולו של בנה בנכס.

3. מנגד, התובעת באמצעות התצהיר של בנה לא נתנה לטענות הנתבעת מענה ענייני מאחר שמדובר בטענה עובדתית הרי שאפשר לשקול לבררה במהלך ההוכחות או לבררה כעת באמצעות מתן תצהיר מטעמה במסגרתו תתייחס התובעת לשאלות הבאות: האם היא כשירה לנהל ההליך בין בעצמה ובין באמצעות בנה, האם מעוניינת שבנה ימשיך וייצג אותה בניהול התביעה שלפני והאם מעוניינת לנהל התביעה כנגד הנתבעת ?

4. עוד טענה הנתבעת, כי כאשר מדובר ביפוי כח כללי נוטריוני שנמסר לאחר לצורך טיפול בנכס מקרקעין ( לרבות זכות במקרקעין), הרי שאז תוקפו של יפוי הכח מוגבל ל- 10 שנים תקופה שעברה חלפה לה במקרה שלנו ודין התביעה להימחק. במקרה שלפני, עסקינן בתביעה בסעד של פינוי הנתבעת כדיירת מוגנת מהנכס שבבעלות התובעת- עניין שיכול לבוא על פתרונו באם התובעת תחתום לב"כ על יפוי כח לניהול התיק- להבדיל מחתימת בנה של התובעת מכח יפוי הכח.

5. הואיל וב"כ התובעת ציין, כי ממילא מתכוון להמציא יפוי כח של התובעת לניהול התיק, הנני מורה בזאת לב"כ התובעת לצרף יפוי כח כאמור וכן להגיש תצהיר מטעמה של התובעת, במסגרתו תתייחס התובעת לכל אותן טענות שהועלו על ידי הנתבעת במסגרת הבקשה שהוגשה על ידה בסוגיית יפוי הכח ונפקותו המשפטית והמעשית שעה שניתן לפני למעלה מ- 22 שנים ויתכן שבינתיים חלילה ביטלה אותו, או איננה מודעת ככל להגשת התביעה שלפני וכל זאת תוך 20 יום מקבלת עותק החלטתי זו .

( התובעת תתייחס במסגרת תצהירה לשאלות המנויות בסעיף 3 להחלטתי ) .

ניתנה היום, כ"ב אב תשע"ג, 29 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: