סער ואח' נ' אסא

פסק דין

פתח דבר

א.התובעות ,איריס סער ונילי אקריב גל, עורכות לשוניות, הבעלים של שותפות לא רשומה בשם "נותנים מילה", הגישו תביעתן נגד הנתבע, רובי אסא, לתשלום תמורת עריכה לשונית, עריכת ספר לפורמט קריא ועריכת תקצירים בסכום כולל של 7,261 ₪.

עניינו של פסק דין זה, לאחר שניתן פסק דין חלקי בהחלטתי ביום 09/02/10, הוא סעיף 6.1 לכתב התביעה – "תביעה בעבור עריכת הספר, 482X11 ₪ (כאמור בסעיף 3.1.4 לעיל) – 5,302 ₪ בצירוף מע"מ על סכום זה".

ב.כפי שפסקתי בפסק הדין החלקי מיום 09/02/10, התגונן הנתבע בתצהירו שהוגש בתמיכה לבר"ל ביחס למספר העמודים על פי סעיף 6.1 לתביעה "העולים על מספר עמודי הספר בפועל, כפי שהוצג לפניי – 208 עמודים". לטענת הנתבע, ניתן לחייבו אך ורק בגין מספר העמודים שנערכו בפועל – 208 עמודים, לפי 11 ₪ לעמוד, בצירוף מע"מ כחוק ובתוספת 25% בצירוף מע"מ כחוק, כפי שאין חולק שהוסכם בין הצדדים.

בפסק הדין החלקי מיום 09/02/10 חייבתי את הנתבע בסכום בו הודה בפועל – לפי תחשיב של 11 ₪ בצירוף 25% בצירוף מע"מ X 208 עמודים, ובסך הכול – 3,332 ₪, בניכוי מקדמה ששילם בפועל, חויב בפס"ד חלקי לשלם את הסך של 2,332 ₪. לסכום זה מצטרף סכום נוסף שנפסק בגין עריכת תקצירים בצירוף מע"מ, בסך של 961 ₪.

יתרת החוב נשוא פסק הדין דכאן מסתכמת ליום הגשת התביעה בסך של 3,998 ₪ - סכום כולל מע"מ.

המחלוקת בין הצדדים

ג.המחלוקת בין הצדדים הדרושה להכרעה בפניי היא מה הסכימו הצדדים מפורשות עת נמסרה עבודת שירותי העריכה וההגהה, סופית ומושלמת, על ידי הנתבע לתובעות.

אין חולק, כי על פי נספח 1 א' לכתב התביעה, סוכמה עלות של 11 ₪ + מע"מ לעמוד בגודל A5.

מעיון בנספח 1 א' נראה, כי הוא אינו כולל פרטים חיוניים לצורך תמחור עבודת עריכה לשונית ואיחוד המשלב הלשוני לדפי ספר. אין חולק, כי ההסכמה, על פי הזמנת העבודה, אינה כוללת גודל גופן, מספר שורות לעמוד עריכה, רווח בין שורה לשורה, רוחב שוליים צידיים וגובה שוליים עליונים ותחתונים.

גרסת התובעות:

ד.התובעות מתעלמות למעשה, גם בתצהירי העדות הראשית מטעמן, מטענות הנתבע לעניין מספר השורות ומספר המילים בשורה. טענתן אחת היא, כי היקף עבודתן מסתכם ב-482 עמודים.

גרסת הנתבע:

ה.לגרסת הנתבע בתצהיר העדות הראשית מטעמו, בסעיף 2, הוא פנה טלפונית בתחילת ספטמבר 2008 אל התובעות, אשר ביצעו בעבר עבורו עבודות הגהה ועריכה לשונית, לצורך קבלת הצעת מחיר לעריכת והגהת הספר "האם אתה סוכן מוסד?" בעניין עזאם עזאם. על פי גרסת הנתבע בסעיף 2, קיבל את הצעת המחיר של התובעות לאחר מספר רב של שיחות הבהרה. לגרסתו בסעיף 3 לתצהירו, בכל שיחות הטלפון שקדמו למסירת הזמנת העבודה הבהיר שתנאי למסירת העבודה הוא שמשכה יהיה כשבועיים ימים ובמחיר של כ-2,000 ₪. בפועל, קיבל את העבודה, לטענתו, באיחור - נושא האיחור אינו מהסוגיות שדרושות לדיון והכרעה במסגרת פסק דין זה, אלא שלמרות האיחור הבלתי סביר, נשלחה אליו חשבונית בסכום כפול ומכופל מהסכום שהוסכם.

כראייה נוספת לסכום שהוסכם, לשיטתו, טען הנתבע בסעיף 5 לתצהירו, כי בעבור מחצית שווי הזמנת עבודה העביר, עם תחילת העבודה, סך של 1,000 ₪, ובתום ביצוע העבודה כולה היה אמור להעביר, לשיטתו, את המחצית השנייה - כ-1,000 ₪ נוספים.

נושא שיחות הטלפון שהתנהלו וקדמו למסירת העבודה לתובעות עלה גם בעדותו של הנתבע, על פי הפרוטוקול מיום 09/02/10: "זה היה בשיחות הטלפון. שיחות הטלפון שקדמו לעבודה" (עמ' 1 שו' 13 לפרוטוקול מ-09/02/10).

גם היקף ותכולת כל עמוד ועמוד עלו בדיון הקודם, בעמוד 2 שורות 7-9 לפרוטוקול מ-09/02/10. לגרסתו של הנתבע, היה מדובר על 13 מילים בשורה, 33 שורות לעמוד, כפי שעשו התובעות בעבודה קודמת, ב-26/01/06! הנתבע גם חוזר ומפנה לרישום אודות מספר מילים בשורה ומספר שורות בעמוד בעמוד 2 לפרוטוקול מ-09/02/10, שורות 13-14.

זאת לציין ולהעיר, כי גרסתו של הנתבע לעניין הנחייה למספר שורות בעמוד ומספר מילים בשורה, כפי שהעלה אותה בעדותו ובטיעוניו לפניי, עולה בקנה אחד עם תוכן הודעת הדואר האלקטרוני שצורפה כנספח 2 לתביעה, אותה שיגר ב-17/11/08 אל התובעות. להלן אצטט הדברים: "לעניין שאלתך על גודל העמוד בספר, הנה הנתונים: גודל העמוד 17-25 וכל עמוד יכיל כ-30 שורות בנות כ-13 מילים. העמודים שהעברתם היום לגלית אינם בגודל עמודי הספר. אם כך, בטוחני שנתוני גודל הדפים שמסרתי במייל זה ומספר השורות והמילים ישמשו אתכן בהעברת הפרקים בעימוד המתאים לגדלים".

בעניין זה טען ב"כ התובעות, כי יש לשים את הדגש לתוכן הדואר האלקטרוני על המילים "גודל העמוד בספר", להבדיל מגודל העמוד בעבודת העריכה. ברם, כפי שהעיד בפניי הנתבע במהלך הדיון היום, גודל העמוד בפועל בספר נטו, לא כולל שוליים, הוא גודל A5, כפי שהוסכם בהזמנת העבודה. מכאן שאינני רואה כל סתירה בין השניים ותוכן שגר זה מעיד לפחות על גמירות הדעת של הנתבע ועל הבנתו לעניין הסכמת הצדדים מלכתחילה, על פי הסכם הזמנת העבודה ובהסתמך על מתכונת עבודת העריכה בספר הקודם.