סעיפאן ואח' נ' בני. מ שהואן בע"מ ואח'

החלטה

בתיק זה התעוררה מצידו של התובע טענה ביחס לזהות מעבידתו אשר לטענתו הינה שונה מזו אשר הנפיקה לו תלושי שכר והתברר כי הוא עומד על טענתו כי הנתבעת מס' 1 היתה מעבידתו גם במסגרת הליך בבית הדין לעבודה.

לאור זאת, ובהעדרו של ב"כ התובע אני מורה לתובע להודיע בתוך 45 יום מהיום באם חלו התפתחויות בהליך בבית הדין לעבודה ומתי צפוי כי הליך זה יגיע לסיומו שכן, ההכרעות שינתנו שם, יכולות להיות רלוונטיות להליך שבפני. במסגרת הודעתו זו, יודיע התובע באם יש מניעה מצידו לקדם הליך של הגשת תחשיבים בתיק זה, קודם להכרעה בבית הדין לעבודה.

ככל שהתובע לא יודיע על מניעה כזו, אורה על הגשת תחשיבי הנזק.

ניתנת ארכה לב"כ הנתבעת מס' 3 להגיש הודעת צד ג' כנגד חברת "צקר בונה הצפון" ומבטחתה ככל שזו קיימת וזאת בתוך 45 יום מהיום.

עוה"ד סוויד תעביר העתק הפרוטוקול לידי ב"כ התובע וב"כ הנתבעים 1,2.

התיק יעלה לעיוני עם קבלת הודעת ב"כ התובע ולכל המאוחר בעוד 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ב' שבט תש"ע, 17/01/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה לוקיץ', שופטת

הוקלד על ידי: מלול דליה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: