סעיד שאבי נ' מעריב הוצאת מודיעין ואח'

החלטה

1.לפניי בקשת הנתבעים לחייב את התובע למסור תצהיר גילוי מסמכים כללי וספציפי, ליתן בתצהיר פרטים נוספים וטובים יותר לנטען בכתב התביעה ולהשיב בתצהיר על שאלון, הכל כמפורט, בין היתר, בסעיפים 2 - 5 בנספח א' לבקשה.

2.הנתבע השיב לבקשה כבר ביום 7.3.10, והתובעים הגיבו לתשובתו ביום 21.3.10.

3.לאחר שהליך גישור שהתקיים בין הצדדים לא צלח ובהתאם להחלטתי מיום 23.1.11, יש מקום ליתן החלטה בבקשה על בסיס החומר שהוגש על ידי הצדדים.

4.ראשית דבר יאמר, כי אין חובה לתמוך בקשה מהסוג שהגישו הנתבעים בתצהיר בהתאם לדרישת תקנה 241 (א) לתקסד"א, לפי שמדובר בבקשה משפטית באופייה ודי בכך שהנתבעים צירפו את נספח א' לבקשתם – מכתב בא כוחם מיום 9.8.09.

5.גילוי מסמכים כללי - ככל שלא הומצא תצהיר גילוי מסמכים שכזה (ר' סע' 16-19 לתגובת הנתבע), ניתן בזאת צו המורה לנתבע להמציא בתוך 30 ימים מהיום תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין לנתבעים, כדרישת התקנות.

6.תצהיר גילוי מסמכים ספציפי - לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים בכתבי הטענות, מצאתי להורות לתובע להמציא בתוך 30 ימים תצהיר גילוי מסמכים ספציפי המתייחס למסמכים הנזכרים במכתב ב"כ הנתבעים מיום 9.8.09 בסעיפים: 3א', 3ג', 3ד' ו- 3ה'.

ביחס למסמכים המבוקשים בסעיף 3 ב', הרי שפתוחה הדרך לב"כ הנתבעים לפנות למשטרה ולבקש מהם את המסמכים, ולחלופין לזמנם למתן עדות בענין זה.

ביחס למסמכים שבסעיף 3 ו', לא מצאתי לחייב התובע לגלות את קיומם בתצהיר גילוי מסמכים ספציפי.

7.למען הסר ספק, מודגש ביחס לסעיף 3 ו', כי ככל שהתובע לא יגלה מסמכים הנוגעים "לשמו הטוב" בתצהיר גילוי מסמכים כללי/ספציפי מרצונו, הרי שהוא לא יוכל לעשות בהם שימוש במשפט.

8.פרטים נוספים

א. גורן בספרו "סוגיות בסדר דין אזרחי" מהדורה עשירית, מציין, בין היתר, כי ככל שכתבי הטענות יהיו כלליים יותר, כך יגדל מספר הפלוגתיות ויימשך הדיון מעל המידה הראויה, ולכן המגמה היא לצמצם פלוגתאות ככל האפשר, והדרך הראויה לעשות כן היא להגיש כתבי טענות מפורטים. לדבריו, כאשר טוען בעל דין בכתב הגנתו טענה עובדתית, אין מקום להציג לו בקשה לפרטים נוספים את השאלה מכוח מה הוא טוען את הטענה (שם, 143, 144).

9.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, בחנתי את הסעיפים לגביהם מתבקש הפירוט הנוסף, ובהינתן האמור, הנני מורה לתובע ליתן בתוך 30 ימים פרטים נוספים בתצהיר, ביחס לסעיפים דלקמן שבכתב התביעה (המספור יהיה בהתאם למופיע בסעיף 4 לבקשה): סעיף 13; סעיף 16 א', ב', ג'; סעיף 18.

10.למען הסר ספק, אין בחיובו של התובע למתן פרטים נוספים לסעיפים המסוימים שבכתב תביעתו כאמור לעיל כדי לפטור אותו מנטל השכנוע המוטל עליו בתיק להוכחת כל האמור בעיקרי תביעתו.

11.מענה על שאלון –

י. זוסמן בספרו "סדרי הדין האזרחי " מהד' 7 , מציין בין היתר כי בידי בית המשפט נתון שיקול דעת רחב ובלבד שהשאלות יהיו "לעניין הנדון" העומד לפניו או "מהותיות" (שם בעמ' 445 ס"ש 361).

גורן בספרו לעיל, מציין בין היתר כי בתקנה 120 (ב) לתקסד"א נאמר כי בית המשפט לא יתן צו למסירת שאלון "אלא אם כן היה סבור שיש צורך בכך כדי לאפשר דיון הוגן או כדי לחסוך הוצאות" וכן כי מאחר שמדובר בהחלטה שיפוטית יש להפעיל שיקול דעת שבנושא זה הוא רחב ביותר. מצד אחד "השאלון כפוף לתנאי שהשאלות תהיינה נוגעות לעניינים השנויים במחלוקת אולם, מצד שני, יש להראות כי השאלות אינן מכבידות מידי על הצד שכנגד". (שם בעמ' 188).

12.בסעיף 5 לנספח א' (בעמ' 5-8) נשאל התובע נ"ז שאלות. ככל שלא השתנה מצב הדברים מאז שהוגשו כתבי הטענות בנוגע לבקשה, הרי שלהבנת ביהמ"ש התובע כלל לא השיב לשאלות. ככל שהתובע לא עשה כן, ניתן בזאת צו המורה לו להשיב על השאלון בתצהיר בתוך 30 ימים, תוך שנשמרת זכותו להתייחס לכל שאלה ושאלה באופן פרטני.

13.בשלב זה אין צו להוצאות לזכות הנתבעים ואלה יילקחו בחשבון בהמשך.

14.המזכירות תשלח החלטתי זו לב"כ הצדדים בהקדם.