סעיד נ' שם טוב ואח'

פסק דין

לפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשמת ההוצאה לפועל, הגב' אביגיל סלע-הקש, מיום 30.11.13 בתיק הוצל"פ 02-98058-13-4, שהינו תיק האיחוד שנפתח למבקש לבקשתו.

1.המבקש הינו החייב בתיק, ובהחלטה האמורה התנתה כב' הרשמת ביטול הגבלת רישיון הנהיגה שהוטלה על המבקש בתיקי ההוצל"פ הפתוחים כנגדו, בתשלום הסך של 5,000 ש"ח.

2.המבקש מלין כנגד החלטה זו בטענה כי הוא עובד כנהג, ועל כן ההגבלה מונעת ממנו מלעבוד בעיסוקו, בפרנסתו וביכלתו לעמוד בצו החיוב בתשלומים שנקבע לו בתיק האיחוד.

המבקש טוען, כי כיום הוא עובד בחצי משרה, וכי ביטול ההגבלה תאפשר לו להגדיל את משרתו למשרה מלאה וכן תאפשר נהיגה במשאית גדולה יותר, אשר תביא להגדלת הכנסתו.

אף לאחר שעיינתי בהבהרה שהוגשה ע"י המבקש ביום 13.2.14 (במסגרת בקשה מס' 5), לפיה ביטול ההגבלה תוכל להביא לכך שיוכל לחדש רישיון נהיגה על משאית גדולה יותר ויגדיל בכך הכנסותיו, לא מצאתי בה כל הגיון; הגבלת רישיון הנהיגה אינה רק הגבלה על חידוש הרישיון, אלא גם הגבלה מלהחזיק בו. מרגע שהוטלה, אסור היה למבקש לנהוג כלל, ולמעשה מה שאומר המבקש הוא כי פעל בניגוד לחוק, ונהג ברכב למרות שאסור היה לו לעשות כן.

3.יש לציין, כי ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור צורפה רק ביום 9.2.14, ולאחר שניתנו שתי החלטות המורות למבקש לצרפן, ולא הוגשה יחד עם בקשת רשות הערעור.

4.דין הבקשה דחייה, וזאת הן פרוצדורלית והן מהותית.

5.הפן הפרוצדורלי

5.1ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור דנן ניתנה עוד ביום 30.11.13. בקשת רשות הערעור הוגשה רק ביום 14.1.14, בחלוף המועד שנקבע לכך בתקנה 119(ה) לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979.

לבקשה לא צורפה בקשה להארכת מועד, ואין בה כל התייחסות למועד בו נודע למבקש על מועד מתן ההחלטה.

5.2משלא הוגשה הבקשה במועד, אף לא התבקש הארכת המועד, יש לדחות הבקשה אך מטעם זה.

כפי שציינתי לעיל, דינה של הבקשה דחייה גם (ובעיקר) מהותית, ולא מצאתי להסתפק בטעמים פרוצדורליים בלבד.

6.הפן המהותי

6.1מההחלטה בדבר פתיחת תיק האיחוד עולה, כי תיק האיחוד נפתח בחודש אוקטובר 2013, וזאת בהמשך להחלטה מיום 22.9.13 שניתנה באחד מתיקיו הפרטניים של המבקש.

בקשת המבקש לביטול הגבלת רישיון הנהיגה הוגשה ביום 28.11.13, חודש בלבד לאחר שנפתח תיק האיחוד, וזאת בגין הגבלות שהוטלו בתיקיו הפרטניים.

6.2המבקש צירף לבקשתו את ההחלטה בעטיה נפתח תיק האיחוד, ממנה עולה כי נגד המבקש פתוחים 17 תיקי הוצל"פ.

6.3בהמשך להחלטתי מיום 10.2.14 (בבקשה מס' 4), צירף המבקש רשימת תיקי ההוצל"פ הנכללים בתיק האיחוד (ולא את רשימת התיקים הפתוחה כנגדו, כפי שהתבקש; הרשימה שהתבקשה אמורה לכלול את כל התיקים הפתוחים כנגד המבקש, ולא רק את אלה שנכללים בתיק האיחוד).

די ברשימה זו כדי לראות כי נגד המבקש מתנהלים לכל הפחות 16 תיקי הוצל"פ אשר נפתחו החל משנת 1999 ועד שנת 2012.

6.4עוד בהתאם להחלטתי מיום 10.2.14 הנ"ל, צירף המבקש אסמכתא למועד בו הוטלו ההגבלות על רישיון הנהיגה שלו, ממנה עולה, כי הזוכים בתיקים השונים החלו להטיל הגבלות, אשר גם נרשמו במשרד הרישוי, החל מספטמבר 2012. יצויין, כי בחלק מהתיקים נרשם כי נשלחה ההגבלה, אך היא בוטלה.