סעיד נ' הביטחון ואח'

החלטה

בפניי בקשת בעלי הדין להכרעה בסוגיית תשלום שכ"ט השמאי שמונה מטעם ביהמ"ש.

ביום 9/6/11 ניתן פסק דין חלקי , על סכום התביעה שאיננו שנוי במחלוקת, במסגרתו חויבו הנתבעים לשלם לתובע סך של 9,078 ₪ בגין הנזק הישיר שנגרם לרכבו של התובע. בעניין הנזק שהיה שנוי במחלוקת מונה שמאי מטעם ביה"מ ,אשר קיבל את עמדת הנתבעים וקבע כי אין המדובר בנזק הנובע מן התאונה.

לאחר קבלת חוות הדעת הגיעו הצדדים להסכם פשרה לפיו מסכום פסק הדין החלקי יגרע סך של 1,450 ₪ ששולם ע"י הנתבעת לשמאי מטעם ביהמ"ש שכן בשלב המינוי, שכ"ט השמאי הושת על שני הצדדים בחלקים שווים. התובע הגיש,בהסכמת הנתבעים, בקשה לבטל את ההסכם שבין הצדדים, הואיל והסתבר כי נפלה בין הצדדים אי הבנה לעניין תשלום חלקו של התובע בשכ"ט השמאי.

שני הצדדים הודיעו כי הינם מסכימים שהפלוגתא שנפלה ביניהם לעניין תשלום מחצית שכ"ט השמאי (החלק שהושת על התובע בהחלטת המינוי)תוכרע ע"י בית משפט. לטענת התובע, למרות חוות דעת השמאי,אין להשית עליו את מחצית שכ"ט השמאי(בנוסף למחצית בו נשאו הנתבעים ונגרע מסכום פסק הדין החלקי),שכן הסכים לסיים את התיק מבלי לחקור את השמאי על חוות דעתו ובלא לחלוק עליה .כן טען התובע כי יש להביא בחשבון נזקיו בגין עגמת נפש וטרטור.

לאחר שעיינתי בתיק ובטיעוני הצדדים הגעתי למסקנה כי מחצית שכ"ט המומחה שהוטלה בהחלטת המינוי על התובע תחולק בין הצדדים שווה בשווה (זאת מעבר למחצית שכ"ט שהושת על הנתבעים וינוכה מסכום פסק הדין החלקי כפי שהוסכם על הצדדים). בעניין זה הבאתי בחשבון כי מחד חוות דעת מומחה ביהמ"ש מאמצת את חוות דעת שהוגשה מטעם הנתבעים על פיה אין קשר סיבתי בין התאונה לפגיעה במערכת ה-A.B.S, ואולם מאידך, התביעה התקבלה בחלקה באשר לנזק הישיר ובנוסף התובע הסכים לסיים ההליך כבר עתה מבלי לטעון נגד חוות דעת מומחה ביה"מ ומבלי לנסות ולשכנע כי אין לקבלה. בהתאם להכרעה זו,יגישו הצדדים פסיקתא לחתימתי.

ניתנה היום, כ"ו תמוז תשע"א, 28 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: