- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סעיד כאמלה נ' סווסן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
1688-10-11
20.2.2013 |
|
בפני : גד ארנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אחמד כאמלה סווסן 2. סוהאד אחמד כאמלה 3. סאמיה אחמד כאמלה 4. אנתיסאר קאמלה |
: 1. היועץ המשפטי לממשלה 2. רודיינה סעיד כאמלה 3. עזבון המנוח עבד אלג'ני כאמלה 4. עזבון המנוחה פאטמה כאמלה |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתיק זה ניתנה החלטה ע"י כב' הש' פיינברג ביום 10.7.12 (לאחר השתלשלות עניינים ארוכה העולה מהתיק ומפורטת ארוכות גם במה שהגישו הצדדים כעת). בסוף ההחלטה הנ"ל, ולאור כל מה שנאמר באותה החלטה נכתבו הדברים הבאים: "... הבקשה לתיקון כתב התביעה תאושר בכפוף לכך שעד יום 31.12.12 יגישו המבקשים צו ירושה מביה"ד השרעי בירושלים המבסס את מעמדם כיורשי המנוחה. אם לא יוגש צו ירושה עד המועד הנ"ל, תימחק התביעה, והמבקשים יהיו רשאים להגישה בשנית, אם וכאשר יהיה בידם הצו הנדרש".
ביום 31.12.12 הגישו המבקשים העתק צו ירושה שניתן בביה"ד השרעי בירושלים ביום 19.11.12, ובקשה לאישור תיקון כתב התביעה בעקבותיו. בהחלטתי מיום 6.1.13 הוריתי כי בהעדר התנגדות עד יום 22.1.13, יאושר תיקון כתב התביעה.
ביום 20.1.13 הגישו המשיבות 1-4 בקשה להארכת מועד להגשת תגובתם, מהטעמים המפורטים באותה בקשה. בקשתן נענתה על ידי בחיוב בהחלטתי מיום 24.1.13.
בהתאם למאושר, הגישו המשיבות 1-4 תגובתן ביום 7.2.13. עפ"י האמור בתגובה והמצורף לה, צו הירושה שניתן בביה"ד השרעי בירושלים ביום 19.11.12, בוטל ביום 7.2.13 בהסכמת המבקשים. עקב כך, בקשו המשיבות להורות בשלב זה על מחיקת התביעה, כאמור בהחלטת כב' הש' פיינברג מיום 10.7.12. המשיבות ציינו שלא ייגרם למבקשים כל נזק ממחיקת התביעה וזאת בשל כך שיוכלו להגישה בכל עת שבו יהיה בידם צו הירושה הנדרש, ומשום שבתביעה דנן קיבלה התובעת, שבנעליה מעוניינים המבקשים להיכנס, פטור מתשלום אגרה (החלטת כב' הרשם ב. שלו מיום 12.12.11).
בתשובה שהגישו המבקשים הם ביקשו להעניק להם ארכה נוספת להשגת צו הירושה הנדרש, תחת הצו שבוטל בהסכמה, ולא להורות על מחיקת התביעה.
כאמור בהחלטת כב' הש' פיינברג מיום 10.7.12 אין מקום להורות על תיקון כתב התביעה, כל עוד אין בידי המבקשים צו ירושה תקף מביה"ד השרעי בירושלים. באותה החלטה ניתנה למבקשים ארכה עד יום 31.12.12 להשיג צו כנ"ל אך עד למועד זה, לא עלה בידיהם להשיגו (שכן הצו שניתן, בוטל).
לא ידוע מתי, ואם בכלל, יהיה בידי המבקשים צו ירושה כנדרש. כמו כן, לא ראיתי מה נזק ייגרם למבקשים ממחיקת התביעה בשלב זה שכן, כאמור בתגובת המשיבות, עפ"י ההחלטה מיום 10.7.12, המבקשים יהיו רשאים להגיש את התביעה מחדש, כאשר יהיה בידיהם הצו הנדרש, וכמו כן, לא שולמה אגרה בתיק דנן.
אשר על כן, בשלב זה, ובהמשך לאמור בהחלטה מיום 10.7.12, אין מנוס מלהורות על מחיקת התביעה, וכך אני מורה.
להודיע לצדדים.
ניתן היום, י' אדר תשע"ג, 20 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
