סעדים בגין הפרת חוזה לפיתוח חממה

התביעות והצדדים להן :

1.         התובעת והנתבעת שכנגד (להלן: "מוביוס") הינה חברה העוסקת בין השאר בעיצוב מוצרים ובפיתוחם.

            הנתבעת והתובעת שכנגד (להלן: "איזי טו בילד") הינה חברה העוסקת בפיתוח ושיווק מוצרים לצריכה ביתית, לבניה עצמית בשיטת "עשה זאת בעצמך".

            מנהלי מוביוס הינם מר עמית ניר (להלן: "ניר") ומר שלומי אביטל (להלן: "אביטל"). מנהל איזי טו בילד הינו מר יצחק אבירם, הנתבע 2 בתביעה העיקרית (להלן: "אבירם").

2.         אין חולק לעובדה כי במחצית שנת 2001 פנתה איזי טו בילד למוביוס בבקשה שתיטול על עצמה את המשך פיתוחו של מחסן לבניה עצמית (להלן: "המחסן"), אשר עד לאותו מועד פותח על ידי מעצב אחר, מר ערן נוימן (להלן: " נוימן"). הצדדים חלוקים בשאלה האם במועד ההתקשרות הראשונית, נשכרו שירותי מוביוס גם לצורך פיתוח חממה, שאת "אב הטיפוס" שלה יצרה איזי טו בילד בעצמה (להלן: "החממה").

            אתייחס למחלוקת זו בסעיפים 25 עד 28 להלן.

3.         בין כך ובין כך, מסכימים הצדדים כי ביום 20.8.01 נחתם בין הצדדים הסכם, הנושא את הכותרת "הצעה לפתוח ותכנון מחסן וחממה" (נספח ב' לתביעת מוביוס, נספח א' לתביעת איזי טו בילד, להלן: "ההסכם").

            הסכם זה קבע " הערכת תקציב פתוח כללי" בסך 60,000 $ (להלן: "הערכה שבהסכם"), וכן נקבע כי " שינויים לאחר אישור השלב יחושבו בתוכנית להצעה על בסיס 50$ לשעה".

תביעת מוביוס - הטענות העובדתיות :

4.         לטענת מוביוס, בראשית חודש דצמבר 2001 פנתה אליה איזי טו בילד, הציגה בפניה את אב הטיפוס הקיים של החממה, ובקשה ממנה להכין פרזנטציה של המוצר בשטח וכן להכין תוכניות ושרטוטים של המוצר.

באותו מועד סוכם כי התגמול לשעת עבודה על החממה יעמוד על 50$.

מוביוס מדגישה כי עד לאותו מועד עבדה על נושא המחסן בלבד ולכן ברי כי ההסכם לא התייחס לנושא החממה (תצהיר ניר (ת/1) סעיפים 7-9).

5.         במחצית חודש דצמבר 2001 או בסמוך לכך הציגה מוביוס בפני איזי טו בילד חלון המיועד להתקנה בחממה, פרי המצאתם של ניר ואביטל. חלון זה כונה על ידי הצדדים " smart vent " (להלן: "החלון").

            בהסכמת איזי טו בילד, מוביוס המשיכה בעבודת פיתוח החממה, החלון ופריטים נוספים בנוגע לחממה הנ"ל.

6.         בראשית שנת 2002 טוענת מוביוס שנערכה פגישה בין אבירם לבין ניר ואביטל, במסגרתה ביקש אבירם להפחית את התשלום עבור שעת עבודה לסך של 30$ במקום 50$, ובתמורה להפחתה זו ישולמו למוביוס בעתיד תמלוגים בשיעור של 7.5% ממחיר ה-Ex factory  של החממה. עוד סוכם באותה פגישה שמוביוס תמשיך לעבוד על פיתוח החלון, כאשר בסופו של תהליך ירשם הפטנט הנוגע לחלון על שם איזי טו בילד. ואכן, כטענת מוביוס, החלה איזי טו בילד בתהליך רישום הפטנט על שמה.

7.         בהתאם למוסכם החלה מוביוס מחודש מרץ 2002 לחייב את איזי טו בילד בסכום של 30$ עבור שעת עבודה, בהסתמך על הסכם התמלוגים שהובטח. עבודות הפיתוח התקדמו ובחודש יולי 2002 או בסמוך לכך הוזמנו 1000 יחידות חממה על ידי נציגי רשת השיווק של B&Q באנגליה.

            תוך כדי עבודה, נעשו שינויים והתאמות במוצר, ובין השאר פותח חלון קטן וזול יותר, " light vent", במטרה להוזיל עלויות.

 8.        מוביוס טוענת שבמהלך ביצוע העבודה, העלה אבירם טענה כי לא יוכל לעמוד בתשלום תמלוגים בסך 7.5% וביקש לשנות את הצעתו. לאחר בדיקת הנושא על ידו, הציעו לשלם תמלוגים בשיעור 15% מהרווח הגולמי, שהם 4.5% בלבד ממחיר ה-Ex factory.

            למרות שהיה מדובר בהפחתה של כ-40% מהתמלוגים עליהם סוכם מלכתחילה, הסכימה מוביוס לתנאי זה והעבירה ביום 18.11.02 הסכם לחתימה לעניין התמלוגים המפוחתים. איזי טו בילד לא חתמה על הסכם זה.