סעדיה נ' ת.ז. 032727919 ואח'

פסק דין

רקע וטענות הצדדים:

1.זוהי תביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בתאריך 12/12/2009.

2.התובע היה בעת הרלוונטית הבעלים של רכב מס' רשום 35-277-64 (להלן: "רכב התובע").

הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") נהג בעת הרלוונטית ברכב מס' רשום 88-278-18, שהיה בבעלותו (להלן: "רכב הנתבע").

רכב הנתבע היה בעת הרלוונטית מבוטח בביטוח אחריות כלפי צד ג' אצל הנתבעת 2 (להלן: "המבטחת", או "הנתבעת 2").

3.נטען בתביעה, כי עת שרכב התובע היה בנסיעה איטית בעיר נצרת עלית, לפני פסי האטה, הגיע רכב הנתבע בנסיעה אחריו והתנגש בו בחלקו האחורי-שמאלי וגרם לו נזקים כפי שפורטו בתביעה.

4.המבטחת טענה, כי השימוש שנעשה ברכב הנתבע לא חוסה תחת הכיסוי הביטוחי על-פי הפוליסה שהנפיקה לאור תנאי בפוליסה המגביל את גיל הרשאים לנהוג ברכב לגיל 24 לכל הפחות, בעוד הנתבע 1 היה מתחת לגיל זה.

משכך, הגנותיהם של הנתבעים נוהלו בנפרד.

5.לגופו של עניין, הכחישה המבטחת נסיבות התאונה כפי שתוארו ע"י התובע, וכן גובה הנזקים הנטענים על-ידו.

6.הנתבע 1 טען בהגנתו, כי הרכב בו נהג נמסר לשימושו ע"י מעסיקו, ללא שנודע לו על הגבלת גיל הנהג כאמור. מה גם, לטענתו, הגבלת גיל הנהג כנטען ע"י המבטחת מנוגדת לתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי חוזה לביטוח רכב פרטי), התשמ"ו – 1986.

באשר לנסיבות התאונה, הנתבע מודה בנסיבות הנטענות, באופן חלקי, כהגדרתו. מוסיף וטוען, כי התובע תרם להתנגשות בכך שהאט מהירות נסיעתו בפתאומיות, ובאופן שאינו מתאים לתנאי הכביש.

הסדר דיוני:

7.בדיון שהתקיים ב-17/01/2013 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר דיוני כדלקמן:

"הצדדים: הגענו להסדר דיוני כדלקמן: סכום הפיצוי יעמוד על סך כולל של 13,500 ₪.

הנתבעים יהיו רשאים לטעון לאשם תורם מצד התובע.

מוסכם עלינו, כי יוגשו סיכומים בכתב, הן לעניין האשם התורם והן לעניין תחולת תניית הגבלת גיל הנהג, כפי שפורטה בכתב ההגנה של הנתבעת מס' 2".

בהמשך להסדר הדיוני, הוגשו סיכומים בכתב ע"י הצדדים.

טענות התובע:

8.התובע טען, כי החריג בדבר הגבלת גיל לא צוין בהבלטה מיוחדת ובסמוך לנושא שנוגע לו.