סעדי נ' סגיר ואח'

נתבעים 1 . מוופק סגיר 2 . פארס סגיר (ניתן פסק דין)

פסק דין

1.מדובר בתביעה לתשלום סך של 6,000 ₪, מחיר רכב מסוג גולף שהתובע מכר, לטענתו, לנתבעים.

לטענת התובע, עסקת המכר בוצעה, מטעמו, ע"י מר זידאן חאלד, בעלה של אחות התובע.

2.בהגנתם הכחישו הנתבעים מכל וכל כי רכשו מהתובע רכב גולף, ועל-כן אין הם חייבים לשלם לתובע סכום כלשהו.

התביעה נגד הנתבע 2 נמחקה, ונותרה נגד הנתבע 1 בלבד (להלן: "הנתבע"). (ראה דיון מ-06/02/11).

3.בדיון מיום 06/02/11, נשאל הנתבע ע"י בית-המשפט מדוע שמו מופיע באישור משרד הרישוי על שינוי בעלות בגולף והשיב כי אין הוא מכיר את התובע, וכי הוא שימש אך בתור מתווך למכירת הרכב לאחד בשם אחמד תפאל.

לטענתו, זידאן חאלד הוא שמסר לו את הגולף, והוא זה שמכר אותו לאחמד תפאל.

4.מר ג'מאל זידאן, אביו של חאלד זידאן, העיד כי הנתבע אינו אלא סוחר מכוניות, ובתור שכזה הועברה לו הגולף לשם מכירתה.

ואכן, הבעלות בגולף הועברה לאחמד תפאל, בנוכחות הנתבע והתובע בעצמו.

ג'מאל זידאן העיד, כי מששאל את הנתבע לגבי תשלום התמורה של הגולף, ענה לו הנתבע, כי התמורה תשולם לאחר שחאלד זידאן ישחרר את העיקול שרבץ על רכב אחר שחאלד מכר לנתבע. אלא שאף שהעיקול על הרכב האחר הותר, עדיין מסרב הנתבע לשלם לתובע את התמורה.

5.הנתבע הכחיש כי קיבל תמורה כלשהי בעד הגולף מאחמד תפאל, וטען כי חאלד זידאן הוא זה שקיבל לידיו את התמורה; אם כי אישר כי העיקול על הרכב האחר אכן הוסר.

6.התובע הכחיש כי קיבל תמורה כלשהי בעד הגולף, ולטענתו אף שאל את חאלד זידאן, שגם הוא הכחיש כי קיבל סכום כלשהו בתמורה לגולף.

7.על-מנת לאפשר לתובע לזמן לעדות את חאלד זידאן, ולנתבע לזמן לדיון את אחמד תפאל, נדחה הדיון ל-03/05/11.

8.חאלד זידאן, שהתייצב לדיון בעקבות הדחיה הנ"ל, אישר בעדותו כי הוא זה שמסר את הגולף לנתבע אשר ביקש לקנותה בתמורה מוסכמת של 6,000 ₪, ואף ציין, כי עסקת הגולף אינה קשורה למכירת הרכב האחר לנתבע, והגולף נמסרה באותו מעמד לרשות הנתבע.

משחזר חאלד אל הנתבע בערבו של אותו יום כדי לקבל לידיו את התמורה, כמובטח ע"י הנתבע, סירב הלה לשלם לו את התמורה, והתנה זאת ב"פתרון בעיית העיקול" הרובץ על הרכב האחר.

אלא שאף שהרכב האחר שוחרר מעיקול, עמד הנתבע בסירובו לשלם תמורת הגולף.

9.הנתבע שב וטען כי אינו צד לעסקת מכירת הגולף, כי הוא שימש כמתווך בלבד, וכי אחמד תפאל, מי שרכש את הגולף, שילם את התמורה לחאלד, בנוכחותו.

מנגד, טען חאלד כי הוא לא הכיר, ואינו מכיר את אחמד תפאל, וכי הגולף נמסרה לחזקתו ולרשותו של הנתבע, בהיותו סוחר מכוניות.

העד ג'מאל זידאן, שהינו אביו של חאלד, העיד אף הוא כי הנתבע הבטיח לשלם את התמורה לאחר העברת הבעלות, אלא שלאחר מכן חזר בו והתנה ביצוע התשלום בשחרור העיקול שרבץ על הרכב האחר, שכאמור שוחרר בינתיים מעיקול.

10.הוכח בפניי כי הנתבע שימש כסוחר רכב לכל דבר, ולא כמתווך תמים בעסקת מכירת רכב חד-פעמית.