סעדון נ' מדינת ישראל

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המינהלית מהחזקת רישיון נהיגה, לתקופה של 60 יום.

לטענת ב"כ המבקש, לא עיין בחומר החקירה, שכן החקירה טרם הסתיימה.

המבקש פסול מנהיגה כבר תקופה ממושכת, נוהג משנת 97 ולחובתו 14 הרשעות קודמות. המבקש מעולם לא עבר תאונת דרכים.

ב"כ המבקש פירט את נסיבותיו האישיות של המבקש – המבקש הינו בן למשפחה קשת יום, ועובד כחקלאי לפרנסת המשפחה כולה, ואביו מושתל כליה והמבקש הוא מי שמטפל בו.

2.ב"כ המשיבה מתנגד לבקשה.

החלטת הקצין הפוסל הייתה נכונה וקיימות בתיק ראיות לכאורה. עברו התעבורתי של המבקש איננו נקי, ולפיכך יש לדחות את הבקשה.

3.עיון בתיק החקירה מעלה, כי בתיק החקירה מצויים עדויותיהם של נהג אשר היה עד לתאונה, נהגת הרכב המעורב וכן עדותו של המבקש. כמו כן, בתיק מצויים מסמכי שחרור מבית החולים ודו"ח בוחן תנועה על תאונת הדרכים וכן סקיצה. עוד מצוי בתיק דו"ח פעולה וגיליון הרשעותיו של המבקש.

4.מעדויותיהם של שני הנהגים הנוספים (העד לתאונה ונהגת הרכב המעורב), עולה כי בכיוון נסיעתם של השניים דלק אור ירוק מלא בהיכנסם לצומת,וכי התאונה קרתה כאשר כלי הרכב היו במרכז הצומת. עוד העיד העד, כי המבקש, ברכבו המסחרי, האט לפני שנכנס לצומת: "נהג המסחרי האט לפני שנכנס לצומת, ופתאום נכנס לצומת".

הנהגת ברכב המעורב העידה אף היא כי בכיוון נסיעתה דלק אור ירוק: "מהרגע שראיתי את הרמזור הוא דלק אור ירוק קבוע, וגם כשהייתי בכניסה לצומת, עדיין דלק אור ירוק".

עוד העידה כי בעת שנכנסה לצומת, ראתה את רכבו של המבקש שפונה שמאלה מהכיוון הנגדי, ניסתה לבלום אך רכבו של המבקש פגע בה והיא נזרקה למשאית שמימינה.

5.לעומת זאת המבקש בעדותו העיד, כי נכנס לצומת באור ירוק וכאשר עמד בצומת דלק אור אדום. המבקש לא ידע לומר דבר לעניין תנועת כלי הרכב אשר נסעו בצומת כאשר עמד ולא ידע כמה כלי רכב היו מעורבים בתאונה, וזאת על אף שהעיד כי ראה את הרמזור של הפנייה שמאלה בכיוון נסיעתו ממרחק של 200 מטר, ואף עמד באור האדום ברמזור בצומת מספר דקות.

עדותו זו של המבקש כי עמד בצומת באור אדום מס' דקות ועדיין לא הבחין בנעשה בכיוון הנגדי ולא ידע לומר האם נסעו בצומת כלי רכב נוספים, איזה רכב פגע בו, מה הייתה תנועת הרכבים בצומת כאשר עמד ברמזור האדום וכמה כלי רכב היו מעורבים בתאונה, תמוהה בנסיבות העניין.

6.בנסיבות אלה, ניתן לומר כי למעשה בשלב זה מצויות עדויותיהם של הנהגת המעורבת ועד נוסף, מול עדותו של המבקש, באשר לשאלה האם אכן המבקש פנה שמאלה בצומת כאשר האור שדלק ברמזור בכיוון נסיעתו היה אור ירוק.

7.ב"כ המשיבה לא פירט אלו פעולות חקירה נוספות נדרשות, ואולם נראה על פניו בשלב זה, לנוכח עדויות הנהגת המעורבת והעד הנוסף, כי בידי המשיבה ראיות לכאורה לעבירה אשר בגינה חשוד המבקש – מעבר בצומת באור אדום.

8.באשר למסוכנותו של המבקש, הרי שזו נלמדת בין היתר מנסיבות ביצוע העבירה וחומרתה, וכן מהרשעותיו הקודמות של המבקש.

עיון בגיליון ההרשעות של המבקש מעלה, כי למבקש רישיון נהיגה משנת 97, ולחובתו עד כה 14 הרשעות קודמות, כאשר העבירה האחרונה נעברה בשנת 2009. כלל העבירות בעברו של המבקש, הינן מסוג ברירת משפט. לנוכח ותק הנהיגה של המבקש, אינני סבורה כי מדובר בעבר תעבורתי מכביד במיוחד.

המבקש לא עבר בעברו תאונת דרכים, וכפי שציינתי, כלל העבירות הינן מסוג ברירת משפט.

9.בנסיבות אלה, אינני סבורה כי אין מדובר בנהג מסוכן ובלתי אחראי, ועל כן אני קובעת כי תקופת הפסילה תקוצר ותעמוד על 45 יום.

בתום התקופה יוחזר למבקש רשיון הנהיגה שלו.