סעדה נ' המכללה האקדמית לחינוך ע"ש קיי בבאר שבע בע"מ
:
| גרסת הדפסה
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה באר שבע |
67742-07-24
19.4.2026 |
|
בפני השופטת: אביגיל בורוביץ' |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: ד"ר ורדה סעדה עו"ד ענת איתן |
הנתבעת: המכללה האקדמית לחינוך ע"ש קיי בבאר שבע בע"מ (חל"צ) עו"ד חן אביטן ועו"ד יעקב פלדמן |
| פסק דין | |
פתח דבר
- הליך זה עניינו בפיטוריה של התובעת מהנתבעת, המכללה האקדמית לחינוך ע"ש קיי בע"מ (להלן גם: "המכללה") על רקע התבטאויות ומסרים שהיא העלתה ברשתות החברתיות ביום 7.10.2023, ובכלל.
- למרבה הצער, התביעה מהווה דוגמא להתדרדרות השיח בחברה הישראלית ולחוסר הסובלנות, הבוטות והקיצוניות המאפיינים אותו. נדמה שאם הצדדים היו מרחיבים מעט את נקודת המבט ומנסים, ולו לרגע, לגלות מעט יותר הבנה וסובלנות לעמדותיו של הצד שכנגד, ייתכן שהליך זה לא היה בא לעולם.
- במסגרת פסק הדין נדון, אפוא, בהליך פיטוריה של התובעת מהמכללה ובעילות הפיטורים. בהקשר זה נעסוק גם בחופש הביטוי, בגבולותיו ובמשמעותו, במיוחד במוסדות אקדמיים. בצד זאת, הליך זה מעורר דיון גם בשאלת השיח המתקיים ברשתות החברתיות ועל השלכותיו.
- טרם פיטוריה, התובעת שימשה כמרצה במכללה במשך כ-28 שנים, ובעת פיטוריה הייתה כבת 60.
- התביעה הוגשה ביום 26.7.2024 ובמסגרתה התובעת עתרה לסעדים בסך כולל של 999,867 ₪ בגין שכר עבודה ותנאים נלווים למשך 24 חודשים; פיצוי בלתי ממוני על פיטורים שלא כדין; וכן פיצוי לא ממוני בגין העצמת הפגיעה בתובעת שלא לצורך. במסגרת סיכומיה, התובעת תיקנה את סכום התביעה בגין נזקים ממוניים לסך של 491,993 ₪, כך שסכום התביעה הכולל עומד על 674,353 ₪.
- כתב הגנה הוגש ביום 9.10.2024.
- ביום 15.10.2024 התקיימה ישיבת פישור שבסופה הוסכם כי הצדדים ימשיכו בדו שיח במטרה לסיים את הסכסוך בפשרה.
- על אף האמור, בדיון המקדמי שהתקיים ביום 28.10.2024 לא התקיים כל שיח מקדם, וההליך נקבע להוכחות.
- דיון ההוכחות הראשון התקיים ביום 30.6.2025, ובמהלכו נחקרו התובעת והעדים מטעמה ד"ר רפאל דוידזון, מר אברהם בורג, פרופ' יהודית גל עזר, פרופ' יפתחאל אורן ומר דב שוורץ.
- דיון הוכחות שני התקיים ביום 21.7.2025 ובמהלכו נחקרו מטעם הנתבעת יו"ר הדירקטוריון מר עמוס חרמון, נשיא המכללה פרופ' אריה רטנר, ראש המועצה האזורית נווה מדבר מר עדיסאן סלאמה ומנכ"ל המכללה, רו"ח משה שולץ.
- סיכומי התובעת הוגשו ביום 25.9.2025. סיכומי הנתבעת הוגשו ביום 25.12.2025 וביום 30.1.2026 הוגשו סיכומי תשובה מטעם התובעת.
- הילוך דיוננו יהיה כדלקמן: נפתח בפירוט התשתית העובדתית העומדת ביסוד ההליך; משם נעבור לתמצית טענות הצדדים; לאחר מכן נדון מעט בשיח ברשתות החברתיות ובאופיו, תוך קישורו לשאלות הנוגעות לחופש הביטוי; נאיר זרקור על חופש הביטוי בעולם האקדמי, השוכן לצד חופש הדעה והמצפון החלים במוסדות אקדמיים בישראל; מכאן נפנה ונדון בנתבעת ובנהלים החלים עליה בכל הנוגע לסיום העסקתם של מרצים; לסיום, נסגור את המעגל בדיון בהליך הפיטורים ובסעדים הנתבעים בהליך דנן.
- תמצית העובדות הצריכות לעניין
- כאמור בפתח הדברים, התובעת הועסקה במכללה כמרצה משנת 1995.
השעיית התובעת ביום 15.10.2023
- ביום 15.10.2023 יצאה מאת נשיא המכללה הודעה שכותרתה: "הודעה על השעייתך לאלתר מעבודתך במכללה ועד לתום בירור העניין".
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|