סעד נ' כונס נכסים רשמי תל אביב

החלטה

1.ביום 17.4.12 ניתן צו כינוס לנכסי החייבת.

2.בדו"ח כנ"ר שהוגש לקראת הדיון שהיה קבוע ליום 17.1.13 צוין שהחייבת לא עומדת בצו התשלומים וצברה חוב פיגורים, כן צוין שהחייבת לא מגישה דוחות חודשיים.

לאור האמור, סבר כנ"ר כי אין להכריז על החייבת פושטת רגל ויש לבטל את ההליך.

3.לדיון שהיה קבוע ליום 17.1.13 לא התייצבה החייבת (אישורי מחלה הוצגו על ידי ב"כ); כנ"ר לא התנגד לדחיית הדיון ונקבע כי עד ליום 3.3.13 יודיע ב"כ החייבת לבית המשפט "המשך ניהול ההליכים".

4.במועד הת.פ. (3.3.13) לא התקבלה כל הודעה מטעם החייבת, ומשכך ניתנה החלטה ובה קבעתי כי לפנים משורת הדין תנתן לחייבת הזדמנות נוספת למתן תגובה וזאת עד ליום 10.3.13.

5.התיק הובא לעיוני היום ומעיון בו עולה כי לא הוגשה כל תגובה עניינית מטעם החייבת.

תחת זאת הוגשה "תגובה" מאת ב"כ החייבת שציין כי לא עלה בידו ליצור קשר עם החייבת חרף נסיונתיו מזה, וכי מספר הטלפון "אשר היה ברשותו מגיע לתא-קולי". כן ציין ב"כ החייבת כי שלח מכתב ל"כתובת האחרונה אשר ידועה לו" וביקש מבית משפט זה ליתן ארכה בת שבועיים ימים טרם ביטול ההליכים "בכדי לבדוק אם מישהו מבני משפחתה של החייבת יצור קשר" עימו.

6.לא ראיתי להעתר לבקשה.

החייבת היא זו שפנתה להליכי פשיטת הרגל ועליה לקיים את החיובים המוטלים עליה מכח ההליך ולעמוד בקשר עם הגורמים הרלבנטיים, בודאי עם ב"כ שהועמד לה ע"י הלשכה לסיוע משפטי.

החייבת יצרה מחדלים רבים, לא התייצבה לדיון ולמעשה נתקה כל קשר עם ההליך ואף עם ב"כ ממילא אינה ממלאת אחר החיובים השוטפים שהוטלו עליה במסגרת ההליך תוך הפגנת זלזול כלפי ההליך וכלפי בית המשפט; אין לאפשר לחייבת להמשיך לשהות בהליך ולהנות מהגנותיו ולא ראיתי טעם המצדיק ליתן לחייבת ארכות נוספות מעבר לארכות שכבר קבלה.

7.בנסיבות אלה, אני מבטלת את ההליכים.

ההגבלות שהוטלו על החייבת במסגרת ההליך דנא יוסרו בחלוף 60 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ח אדר תשע"ג, 10 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: