סעד נ' אבייב ואח'

פסק דין חלקי

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 9.8.09 בנתיבי אילון, בנתיב הימני לפני העליה למחלף ההלכה.

אופנוע הנהוג בידי התובע נוסע בנתיב הימני, כאשר בהגיעו בסמוך למחלף ההלכה חותך את נתיב נסיעתו רכב הנוהג בידי הנתבע 1 ומבוטח באמצעות הנתבעת 2, חוסם דרכו, התובע מנסה לבלום בלימת חרום, אך למרות זאת מתנגש בחלקו האחורי של הרכב.

לדברי התובע בוצע מעבר מנתיב לנתיב כשהאופנוע קרוב לרכב הנתבעים.

לתאונה זו היה עד ניטרלי שנסע מרבית הדרך בנתיב הימני אחרי האופנוע וראה את רכב הנתבעים חותך מנתיב שמאל לנתיב ימין. עד זה לא העיד כלל על שום איתות שנראה מרכב הנתבעים ואף לא נחקר על האיתות. אמנם העד ראה את הסטיה והאט, אולם לדבריו בוצעה סטיה כאשר האופנוע קרוב מאוד לרכב הנתבעים וכתוצאה מכך פגע האופנוע ברכב הנתבעים

לציין כי האופנוע נסע במהירות של 90 קמ"ש שהינה מהירות מותרת בנתיבי אילון ובמהירות של 90 קמ"ש עובר האופנוע 25 מטר בשניה דהיינו סטיתו של הנתבע לנתיב אופנוע הייתה כזו שנהג האופנוע לא יכול היה להספיק ולבלום מבלי שתתרחש תאונה.

אשר לגרסתו של הנתבע במלות המעטה אומר זו לא מצא אף לא הד קל בליבי.

אינני מקבלת את הגרסה כי הסטיה נעשתה בהדרגה תוך סקירת נתיבי הנסיעה לאחור כשהיא מלווה באיתות.

עדותו של עד תביעה 2 שהינו עדות ניטרלית לחלוטין שוללת בעליל גרסה זו.

בנסיבות אלה אני קובעת כי האחריות לתאונה נופלת כולה לפתחו של הנתבע 1.

פסה"ד ניתן כפס"ד חלקי בשאלת האחריות בלבד על מנת לאפשר לתובע להשלים את חוות הדעת על ידי המצאת דו"ח שמאי לעניין ערך האופנוע שנמכר במצבו הניזוק.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

החלטה

על ב"כ התובע להמציא לביהמ"ש ולב"כ הנתבעים חוות דעת משלימה לעניין ערך האופנוע בתוך 4 ימים מהיום.

נקבע לתזכורת במעמד הצדדים ליום 14.7.2011 שעה 08:30.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תשע"א, 03/07/2011 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

הוקלד על ידי: סיגי בן-ברוך התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: