סעד ואח' נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשת התובעים (המבקשים), למחוק את התובענה שהגישו בתיק זה, לפיצוי בגין נזקים שנגרמו להם, על פי הנטען, כתוצאה ממעצרם והגשת כתב אישום נגדם. יצוין, כי המבקשים מודיעים, בבקשתם זו, כי מחיקת התובענה נעשית במטרה להגישה מחדש.

עם הגשת התביעה בתיק זה, הגישו המבקשים בקשה למתן פטור מאגרה. הבקשה נדחתה בהחלטתי מיום 9.11.11 (להלן: "ההחלטה הראשונה"), בשל כך שהמבקשים לא פרטו בקשתם כראוי, לא צירפו לה מסמכים חיוניים ולא הוכיחו העדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה. עוד נקבע בהחלטתי, כי סכום התביעה נראה, על פניו, מופרז וכי בכתב התביעה אף לא מצוי פירוט הולם של הנתונים עליו נסמך הסכום ואופן חישובו.

ביום 8.12.11 הגישו המבקשים בקשה לעיון מחדש בהחלטה הראשונה, במסגרתה ביקשו לאפשר להם להגיש תשובה לתגובת המדינה לבקשת הפטור וכן לצרף מסמכים לתמיכה בבקשתם.

המדינה התנגדה לבקשה והיא נדחתה על ידי בהחלטתי מיום 28.12.11 (להלן: "ההחלטה השניה"), לאחר שהמשיבים לא הגישו תשובה לתגובת המדינה במועדים הקבוע בתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984, ככל שסברו שיש להם זכות להגיש תשובה (ושאלה זו, האם עומדת להם זכות להגיש תשובה, הותרתי בצריך עיון). הבקשה נדחתה מאחר שהיא לא נתמכה בתצהיר, לא העלתה נימוק הולם לעיון חוזר ואף לא הובאו בה פרטים אשר הצדיקו עיון חוזר.

המבקשים, שדעתם אינה נוחה מההחלטות אשר ניתנו, מבקשים, איפוא, למחוק את תביעתם, על מנת להגישה מחדש, ביחד עם בקשה חדשה לפטור מאגרה.

בנסיבות אלה מתנגדת המשיבה לבקשה, בטענה כי היא מהווה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט, שכן מטרתה הינה לעקוף את שתי ההחלטות הנ"ל. לחילופין עותרת המשיבה לחיוב המבקשים בהוצאות שנגרמו לה עד כה, בהליך זה, תוך שהיא שומרת לעצמה הזכות לטעון כל טענה שהיא, אם וכאשר תימחק התביעה ותוגש מחדש.

זכותם של תובעים לנהל ההליך ככל שימצאו לנכון. לפיכך, ככל שמבקשים התובעים למחוק את תביעתם, אעתר לבקשה, אולם בטרם אעשה כן אבהיר, כי מוצאת אני טעם של ממש בטיעוני המדינה.

בפני בעל דין שאינו משלים עם החלטה כלשהי, שניתנת ע"י ביהמ"ש, פתוחה הדרך להעמיד את ההחלטה לבחינתה של ערכאת הערעור. דרך זו עמדה גם בפני המבקשים, דכאן, אשר יכלו להשיג הן על ההחלטה הראשונה והן על ההחלטה השניה, אולם הם בחרו שלא לעשות כן, וסיבותיהם עימם.

בקשה למחוק את התביעה, במטרה להגישה מחדש, בצירוף בקשה מחודשת למתן פטור מתשלום אגרה, אכן מהוה, בנסיבות הענין, שימוש לרעה בהליכי בית המשפט, בשל כך שהיא עוקפת את ההחלטות שניתנו במסגרת הליך זה, כאמור לעיל. זאת ועוד, ככל שאורה על מחיקת התביעה, תהא המדינה זכאית להוצאות שנגרמו לה והיא אף תהא זכאית, כמובן, לטעון כל טיעון אם וככל שתוגש תביעה חדשה.

ב"כ המבקשים יודיע, איפוא, בתוך 5 ימים, האם המבקשים עומדים על מחיקת התביעה וככל שהם עומדים על כך - יגיב לבקשת המשיבה לחייבם בהוצאות הליך זה.

מזכירות: תזכורת מעקב.

ההחלטה ניתנה על ידי כרשמת בית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ב, 12 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: