סעד ואח' נ' מדינת ישראל

החלטה

מונחת לפניי בקשת התובעים לפטור מתשלום אגרה.

1.המבקשים עותרים למתן פטור מתשלום אגרה במסגרת תביעה נזיקית אותה הגישו כנגד המשיבה בגין נזקים אשר נגרמו להם, לטענתם, כתוצאה ממעצרם, מהגשת כתב - אישום נגדם וניהול ההליכים המשפטיים.

לטענת המבקשים, פעולות חקירת הארוע, אשר בעטיו הם נעצרו, נוהלו בצורה מעוותת ורשלנית והכל - על לא עוול בכפם.

בכתב התביעה, מפרטים המבקשים את הנזקים אשר נגרמו להם, לטענתם, ובכללם - נזקים כתוצאה מקריסת העסק של המבקש מספר 1, נזקים בגין שלילת חרותם, שכ"ט עורך דין, פגיעה בשמם הטוב ובפרטיותם וכן עוגמת נפש, כאב וסבל ואובדן הנאות החיים.

סכום התביעה הועמד על 7,868,350 ₪.

בבקשה חוזרים המבקשים על טענתם באשר לקריסת עסקו של המבקש מספר 1 עקב מעצרו, וכן מציינים כי המבקש מספר 1 הוכרז חייב מוגבל אמצעים.

לטענתם, הודתה המשיבה בטעותה וחזרה בה מכתב האישום, אך זאת- רק אחר שהותם של המבקשים במעצר במשך תקופות ארוכות.

הבקשה נתמכת בתצהירי המבקשים.

המבקש מספר 1 טוען בתצהירו, כי עסקו קרס כאמור לעיל וכי הוא, יחד עם המבקש 2, מתגוררים תחת קורת גג אחת, עם אמם, אחיהם ואחיותיהם וסמוכים על שולחן המשפחה.

המבקש מספר 2 טוען בתצהירו, כי אין לו כל עבר פלילי, כי הוא שירת בצה"ל שירות צבאי מלא ואף השתתף במלחמת לבנון.

בנוסף, מצהיר המבקש מספר 2 כי הוא עובד במפעל עגם מפעלי מתכת בע"מ, כעובד ייצור במלאכת כפיים לפי שעות, וכי כל הכנסותיו מופנות לתשלום חובות הנושים של אחיו, המבקש מספר 1 ולצורך כלכלת המשפחה וצרכיה.

לבקשה, על תצהיריה, מצורף מסמך אחד בלבד - היא ההודעה על הכרזת המבקש 1 חייב מוגבל באמצעים, נושאת תאריך 24/2/2010.

המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה, שאין בה פירוט, כנדרש בבקשה מעין זו.

המשיבה מציינת כי המבקשים שילמו שכר טרחה בסך של למעלה מ- 500,000 ₪ לעורך דינם במסגרת ניהול ההליך הפלילי, ולא ברור לכן, לדידה של המשיבה, כיצד זה נטען על ידם שאין הם יכולים לשלם את האגרה.

כמו כן, טוענת המשיבה, כי מהתביעה עולה, כי בבעלות המבקש מספר 1 רכב, מגרש ומוסך וכי למבקש מספר 2 ישנה משכורת קבועה וטענתה הינה, אפוא, בין היתר, כי המבקשים לא פירטו את כלל רכושם בתצהיריהם וכי אף ההודעה על חייב מוגבל באמצעים אינה נסמכת על פירוט כלשהו באשר לגובה החובות, התשלומים המבוצעים במסגרת התיקים. כן מציינת היא, שלהכרזה זו אין כל משמעות לגבי יכולותיו הכלכליות של המבקש מספר 2.

המשיבה מוסיפה וטוענת כי סכום התביעה הינו מופרך וכי ההליך אינו מגלה עילה.

המסגרת הנורמטיבית:

 2.       על פי תקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות"):

"בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה".