סעב נ' נסרה ואח'

החלטה

לאור העובדה כי סכום ההוצאות שולם לצד שכנגד, פסק הדין מיום ה-11.1.10 מבוטל.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

זהבה קאודרס-בנר, שופטת

פסק דין

בפניי תביעה של התובע כנגד חברת הביטוח אשר ביטחה את רכבו של נתבע מס' 1, לקבלת מלוא הפיצוי בגין נזק שנגרם לרכבו עקב תאונת דרכים שארעה רק באחריותו של נתבע מס' 1.

לאחר שמיעת הצדדים ולימוד מסמכי בי-הדין על כל מצורפיהם, לרבות מסמך נ/1, אני קובעת כדלקמן:

1.לעניין שכ"ט השמאי גם אם אין דעתי נוחה מהסכום המנופח אשר דרש השמאי ואף קיבל מהתובע, אין מקום להתערב בעניין זה בעקבות פסקי הדין של ביהמ"ש המחוזי, (השופטת ברכב בר-זיו). הסכום היחידי שיש להפחית משכ"ט השמאי, הוא סכום המע"מ, מאחר ומדובר אצל התובע בעסק של לימוד נהיגה. לפיכך, יש להפחית 211 ₪ (המע"מ) מסך של 1,600 ₪ והתוצאה היא 1,389 ₪. מהסכום האחרון יש להפחית 750 ₪ אשר שולמו כבר ע"י חברת הביטוח והתוצאה הסופית היא, כי על הנתבעת מס' 2 לשלם לתובע סך של 639 ₪ בגין רכיב זה.

2.לעניין הפסד ימי העבודה – מודה ברוב הגינותו נציג נתבעת מס' 2, כי עליהם לשלם סך של 880 ₪.

3.לעניין ירידת הערך, אשר ההפרש בין הצדדים הוא 2%, אני קובעת, כי בהעדר ציון כלשהוא בחוות דעת השמאי מטעם התובע לעניין נזק העבר, ירידת הערך עקב תאונת דרכים זו תעמוד על 6% ולא 7%. דהיינו, על הנתבעת 2 להוסיף עוד 1,022 ₪.

4.לסיכום, על הנתבעת מס' 2 לשלם לתובע סך של 2,541 ₪ וכן הוצאות בסך 800 ₪ וזאת בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ז תמוז תש"ע, 29/06/2010 במעמד הנוכחים.

זהבה קאודרס-בנר, שופטת

הוקלד על ידי: חני טננבאום התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: