- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סעאידה נ' מדינת ישראל
|
בפ"מ בית משפט השלום לתעבורה בחדרה |
179-06-12
10.6.2012 |
|
בפני : כרמית פאר גינת |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוסא סעאידה ע"י ב"כ עו"ד כוכבית מגל |
: מדינת ישראל |
| החלטה | |
החלטה
1.המדובר בבקשה לביטול פסילה מינהלית. זאת לאחר שהמבקש נפסל מנהלית למשך 30 ימים, ע"י קצין משטרה, בגין חשד שעבר עבירה של נהיגה במהירות העולה על המהירות המירבית המותרת.
2.כעולה מחומר הראיות, רכב משטרתי בכביש 4 קלט את רכבו של המבקש במהלך נסיעה במהירות של 103 קמ"ש, במקום בו המהירות המירבית המותרת הינה 50 קמ"ש.
המהירות נמדדה באמצעות מכשיר הממל"ז. טווח גילוי הרכב היה 298.7 מטר.
3.ב"כ המבקש טענה להעדר ראיות לכאורה. לטענתה, טווח המדידה גבולי. כמו כן, פרטי המדידה ובדיקת הכיול אינם מופיעים בטופס המקורי אלא בטופס נוסף. ב"כ המבקש מציינת כי בתו של המבקש סובלת מבעיה רפואית: נמק ברגלה, ולאור העדר ראיות ונסיבות אישיות מבקשת ביטול הפסילה.
4.ב"כ המאשימה מתנגדת לבקשה. לטענתה, קיימות ראיות לכאורה. מדובר במבקש שנוהג משנת 1997, ולחובתו עבירות קודמות.
5.סמכות הפסילה של קצין המשטרה מותנית בכך שקיימות ראיות לכאורה שהנהג עבר עבירה, ועל כן יש יסוד להניח כי יוגש כנגדו כתב –אישום.
מעיון בחומר החקירה ובתיק החקירה שהוצג בפני, עולה שאכן קיימות ראיות לכאורה לכך שהמבקש עבר עבירה של נהיגה במהירות העולה על המהירות המירבית המותרת.
6.המבקש נתפס כשהוא נוהג במהירות 103 קמ"ש. טווח גילוי הרכב היה 298.7 מטר. טווח המדידה של מכשיר זה נקבע בפסיקה, והינו 300 מטר.
כאשר המבקש נתפס, הוא מודה ומתנצל (ראה: פרטי נסיבות המקרה, דברי הנהג).
7.משקבעתי כי קיימות ראיות לכאורה, הרי עדיין נשאלת השאלה האם יש בהמשך נהיגת המבקש משום סכנה לציבור.
8.המבקש נתפס כשהוא נוהג במהירות כפולה מהמהירות המותרת, המדובר במבקש שהינו נהג משאית.
למבקש רישיון נהיגה משנת 1997, ולחובתו 12 הרשעות קודמות.
נתונים אלו, יש בהם כדי ללמד על מסוכנותו של המבקש.
9.יחד עם זאת, במקרה זה למבקש נסיבות אישיות מיוחדות. ב"כ המבקש הציגה אישורים רפואיים (אשר סומנו נ/1), מהם ניתן ללמוד כי לבתו של המבקש נמק ברגלה. המבקש הוא זה שמסיע את בתו לטיפולים הרפואיים בבית החולים שניידר. המדובר בבית חולים המרוחק ממקום מגורי המבקש ומשפחתו.
10.בנסיבות אלו, אני משאירה את הפסילה על כנה, אך מיום 18/6/12 אני מסייגת אותה באופן כזה שלא תחול על נהיגה ברכב פרטי.
11.המזכירות תשלח העתק החלטה זו לצדדים, ותשיב את תיק החקירה למשיבה.
ניתנה היום, כ' סיון תשע"ב, 10 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
