- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סעאידה ואח' נ' סעאידה ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
9000-04-09
26.8.2013 |
|
בפני : יוסף סוהיל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. תמטם סעאידה 2. נואעם סעאידה 3. חוסין סעאידה 4. חמדה כחילי 5. פאטמה סעאידה 6. רתיבה כחילי 7. ג'מילה סעאידה 8. זין עואד סעאידה 9. סאלח סעאידה 10. מאהר סעאידה 11. עלי סעאידה 12. וליד כחילי סעאידה 13. חאתם כחילי סעאידה 14. ג'מיל כחילי 15. האשם סעאידה 16. עבד כחילי סעאידה 17. הישאם סעאידה 18. מוחמד כחילי סעאידה 19. חוסאם סעאידה 20. תופיק סעאידה 21. פהמי סעאידה 22. אחמד סעאידה 23. ח'אלד כחילי סעאידה |
: 1. מוסטפא סעאידה 2. סעאידה סאלח פאיז |
| החלטה | |
החלטה
עניינה של החלטה זו בהתנגדות התובעים להגשת חוות דעת שמאי מקרקעין מטעם הנתבעים/ התובעים שכנגד, בשלב זה של הדיון (הוגשה ב-28/6/13), וכאשר התיק קבוע להמשך שמיעה
לתאריך 3/9/13 (היה קבוע ל-4/7/13, אך נדחה לבקשת ב"כ הנתבעים מפאת מחלתו).
[ההתנגדות והתגובה נסרקו תחת בקשה 20].
בהחלטתי מ-09/01/13 נקבע להוכחות לשם חקירת המומחה מטעם בית-המשפט לתאריך 04/02/13.
בתום ישיבת 04/02/13, וחקירת המומחה, נקבע התיק להמשך הוכחות ל-04/07/13, תוך מתן הוראה לצדדים להמציא רשימות עדיהם, האחד לשני, תוך 15 ימים, התובע תחילה.
לא ניתנה החלטה בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית, ואף בקשה שהוגשה בעניין זה ע"י הנתבעים נדחתה (ר' החלטתי מ-17/06/13 ע"ג בקשה 14).
באותה בקשה לא נאמר דבר ע"י הנתבעים בדבר כוונתם להגיש חוות-דעת מומחה כלשהו מטעמם.
בהחלטה נוספת מ-17/06/13 (ע"ג בקשה 20), הבהרתי, את המובן מאליו, "כי לא תותר העדת עדים בעניין שבמומחיות ללא שקדמה לכך הגשת חוות-דעת מומחה, במועד, ערוכה כדין".
כנראה, רק בעקבות החלטה זו הוגשה אותה חוות-דעת מומחה, שמאי אמיר חורי, לתמוך בחלק הכספי של התביעה שכנגד. ברור, כי הגשת חוות-דעת מעין זו, בשלב זה של הדיון, אינה מותרת ללא רשות בית-המשפט.
כן, לא נמצאה הצדקה לעיכוב בהגשת חוות-הדעת בשלב כה מאוחר.
עם זאת, ועל-מנת שלא תיחסם דרכה של התביעה שכנגד בכל הקשור לסעדים הכספיים שבה, ועל מנת שלא ייגרם לנתבעים/התובעים שכנגד עוול שלא יהא ניתן לתיקון, הנני מתיר הגשת חוות-דעת זו.
מאחר, וככל הנראה, יחייב הדבר הגשת חוות-דעת שמאית נגדית ע"י התובעים/הנתבעים שכנגד, הנני מתיר להם להגיש חוות-דעת נגדית עד לא יאוחר מ-31/10/13.
בהתחשב בכך שהתיק קבוע להמשך הוכחות לתאריך 03/09/13, ועל-מנת שיהא ניתן לנצל מועד זה, הנני מורה, כי במועד זה יישמעו כל העדים, למעט השמאי חורי, אשר לצורך שמיעת עדותו, ושמיעת עדות השמאי מטעם התובעים, שחוות-דעתו אמורה להיות, תוקדש ישיבה נוספת להמשך הוכחות.
בנסיבות, ולאור התנהלות הנתבעים, הנני מחייב בהוצאות משפט בסך 3,000 ₪, אשר ישולמו תוך 30 ימים, וללא קשר עם תוצאות המשפט.
הנני משריין מועד להמשך הוכחות לתאריך 18/12/13 בשעה 08:30.
במועד זה יוקדש זמן של שעה, לכל היותר, לכל צד, לשם חקירה נגדית של השמאי, שכנגד.
ניתנה היום, כ' אלול תשע"ג, 26 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
