חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סע"ש 9650-09-12 חנה לייבה עזבון המנוח נ' עיריית תל אביב

תאריך פרסום : 23/06/2016 | גרסת הדפסה
סע"ש
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
9650-09-12
19/06/2016
בפני השופט:
משה טוינה

- נגד -
התובעת:
חנה לייבה עזבון המנוח אילן לייבה ז"ל
עו"ד שמואל פז
הנתבעת:
עיריית תל אביב
עו"ד אדם קרן
פסק דין

 

 

1.עניינו של פסק דין זה, בתביעה שהגיש מר אילן לייבה ז"ל (להלן: "המנוח") בחודש ספטמבר 2012 לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו, נגד עיריית תל אביב (להלן: "הנתבעת"). בתביעה סיפר המנוח כי פרש לגמלאות מעבודתו בנתבעת בסוף אוגוסט 2005; ובמסגרתה תבע הפרשי גמלה בין הגמלה המשולמת לו בפועל לגמלה לה הוא זכאי לגרסתו – בסכום בסדר גודל של כ-800,000 ₪.

 

למרבה הצער, בסמוך להגשת התביעה נפטר המנוח ובנעליו נכנס העיזבון (להלן: "התובע"). בהחלטת כ' הנשיא פליטמן מחודש אפריל 2014 הועבר הדיון בתובענה מבית הדין האזורי בתל אביב יפו לבית דין זה.

 

2.על פי כתב התביעה היה המנוח זכאי לפנסיה תקציבית המבוססת על תקופת ההעסקה ומשכורת קובעת.

בקצירת האומר נטען בתביעה, כי היה על הנתבעת לשלם למנוח גמלה חודשית על בסיס השכר ערב הפרישה, בסך של 29,220 ₪ ביחס לתקופת ההעסקה כוללת של 30 שנים ושלושה חודשים המעניקה לו זכות לגמלה בשיעור של 64% ממשכורתו הקובעת - דהיינו סכום של 18,701 ₪. ודוק, בתביעה נטען, כי בפועל הנתבעת שילמה למנוח קצבה חודשית בסך של 8,853 ₪ בלבד; ומכאן שהיה התובע זכאי להפרשי גמלה בסך של 9,848 ₪ לכל חודש, החל ממועד הפרישה ועד להגשת התביעה. על רקע זה הוגשה התביעה להפרשי גמלה המתייחסים לתקופה של 7 שנים שלפני הגשת התביעה, בסכום כולל של 827,245 ₪; ובנוסף תביעה לתשלום גמלה על פי המבוקש בתביעה, החל ממועד התביעה ואילך.

 

3.לצד האמור לעיל כללה התביעה בקשה לשני סעדים חלופיים ואף הם עניינם שיעור הגמלה לה זכאי המנוח. בהקשר זה התבקש בית הדין לפסוק לחילופין כי המנוח זכאי לגמלה ולהפרשי גמלה כדלקמן:

 

"4...(גמלה ש-, הוספה שלי-ט.מ.) תחושב בהתאם ל-64% מהמשכורת הקובעת ערב היציאה לחל"ת, דהיינו גמלה בסך 16,313.97 ₪ במקום 8,852.64 ₪, אזי ההפרש החודשי להשבה הוא 7,461.33 ₪ ולכלל התקופה, שבע שנים, הוא סך של 626,751.72 ₪.

 

5.לחילופי חילופין, במידה וייקבע כי הגמלה תחושב התאם ל-35.52% מהמשכורת הקובעת בעת פרישת התובע לגמלאות, דהיינו גמלה בסך 10,378.94 ₪ במקום 8,852.64 ₪, אזי ההפרש החודשי להשבה הוא 1,526.3 ₪, ולכלל התקופה הוא סך של 128,209.2 ₪"

 

 

4.בשונה מהמבוקש בכתב התביעה בסיכומיו עותר עיזבון המנוח לסעדים הבאים:

 

א.הפרשי גמלה בסך של 88,812 ₪ על בסיס הטיעון המצוטט להלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ