- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 9615-10-12 גל-און מוצרים לאיכות חיים בע"מ נ' אוריאל פיקל
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
9615-10-12
22.12.2015 |
|
בפני השופטת: שרה ברוינר ישרזדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: גל-און מוצרים לאיכות חיים בע"מ עו"ד צביה שר |
נתבע: אוריאל פיקל עו"ד ירון אלירם |
| פסק דין | |
-
לפנינו תביעת התובעת כנגד הנתבע- עובד שלה לשעבר, לפיצויה בגין נזקים שונים, להצהרה לפיה אין הנתבע זכאי לפיצויי פיטורין ודמי הודעה מוקדמת, וכן להחזר עמלות.
-
אל מולה עומדת תביעת הנתבע (התובע שכנגד- אשר מטעמי נוחות יקרא להלן: הנתבע) כנגד התובעת (הנתבעת שכנגד, שתקרא להלן הנתבעת) לתשלום פיצויי פיטורין, דמי הודעה מוקדמת, הפרשי חופשה, פנסיה הפרשי שכר וש"נ, דמי הבראה , פיצוי בגין פיטורין שלא כדין וכן פיצוי לפי חוק הגנת השכר בדבר תלושים מטעים.
ואלה העובדות הנדרשות לצורך ההכרעה במחלוקת שבין הצדדים:
-
התובעת עוסקת בשווק מערכות לטיהור מים, מיני-ברים וכיו"ב. מנהל התובעת ובעל מניותיה הוא מר אלון כץ (להלן: אלון).
-
הנתבע עבד אצל התובעת מיום 15.05.2007
-
הנתבע שימש בנתבעת בתפקיד טכנאי שירות ובין היתר עסק בהתקנות מתקני טיהור.
-
בין הצדדים נחתמו מספר הסכמים, האחד מיום 20.5.07 (להלן הסכם 07), השני – נספח להסכם מיום 16.9.07 (להלן הנספח להסכם)) שניהם צורפו כנספח א' לתצהיר אלון, השלישי מיום 1.11.09 (הסכם 09) צורף כנספח ב' לתצהיר האמור. השאלה אם הסכם 09 נמסר לנתבע שנויה במחלוקת. נספח נוסף המתיחס לרכב החברה משנת 2008 צורף כנספח ד' לתצהיר אלון. יצוין כי על פי ההסכמים הגדרת תפקידו של התובע כוללת גם מכירות כאשר עבור מכירות משולמות לנתבע עמלות.
-
הנתבע עבד במשרה מלאה. על פי סעיף 4 להסכם 09 מוגדרים היחסים בין הצדדים ככאלה שלא יחולו לגביהם הגבלות בקשר לשעות עבודה והנתבע לא יהיה זכאי לתשלום עבור שעות נוספות.
-
לרשות הנתבע הועמד רכב התובעת . על פי האמור בסעיף לנספח הרכב משנת 2008 "3. העובד רשאי להשתמש ברכב לנסיעות פרטיות מחוץ לשעות העבודה בכפוף לאישור. 4. אין העובד רשאי להשכיר או להוביל בתשלום או שלא בתשלום כל דבר ברכב שאינו קשור ישירות לעבודתו או אלא אם קיבל לכך אישור בכתב".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
