בקר נק מלכה ואח'

1.בפני בקשת הנתבעים למחיקת התביעה כנגדם על הסף ובקשה למשלוח הודעת צד שלישי לחברת ש.ל.ד קבוצת השבחת נכסים בע"מ (להלן – הצד השלישי). לטענת הנתבעים, הם כלל לא העסיקו את התובע והגורם שהעסיק אותו הינו הצד השלישי. לדבריהם, הנתבע 1 נתן שירותים כעו"ד ואילו הנתבע 2 שימש כמנהל פרויקט. התובע מנגד ציין בכתב התביעה, כי הוא הועסק אצל הנתבעים כמעסיקים במשותף, חתם על הסכם העסקה במשרדו של הנתבע 1 וחלק משכרו שולם ע"י הנתבע 1 באופן אישי.

הלכה היא כי סעד של דחיה או מחיקת תביעה על הסף מופעל ביד קמוצה ובמשורה ובבתי הדין לעבודה קצרה המשורה עוד יותר. לעולם יעדיפו בתי הדין את בירור התובענה לגופה על פני מחיקתה על הסף. לאחר שעיינתי בכתב התביעה, בכתב ההגנה, בבקשה ובתגובה הגעתי לכלל מסקנה, כי מקרה זה מעלה, בין היתר, סוגיה של זהות המעסיק המצריכה בירור עובדתי ומשפטי ולכן אין מקום לדחיה או מחיקה של התביעה על הסף בשלב זה. בנסיבות אלו הבקשה נדחית.

לעניין הבקשה למשלוח הודעה לצד שלישי אציין, כי לאחר שעיינתי בתיק ביה"ד מצאתי לדחות את הבקשה. הנתבעים לא צירפו לבקשתם כל אסמכתא המעידה על הקשר של הצד השלישי לפרויקט או כי הצד השלישי שימש כמעסיק של התובע ולא די בטענת הנתבעים כפי שהועלתה במסגרת כתב ההגנה.

הנתבעים ישאו בהוצאות התובע בסך 1,500 ₪ שישולמו בתוך 30 ימים מהיום.

הוראות לגבי המשך ניהול ההליכים בתיק:

2.בהמשך להחלטה מיום 13.9.17 הנתבעים ימציאו לתובע עד ליום 15.2.18 העתק מההסכם עליו הוא חתם. ככל שאין ברשות הנתבעים העתק מההסכם האמור, הם יגישו עד לאותו מועד תצהיר ערוך כדין ובו יפרטו ממתי ההסכם אינו ברשותם ואילו מאמצים נעשו כדי לאתר אותו.

3.ניתן בזאת צו לגילוי מסמכים כללי והדדי כאמור בתקנות סדרי הדין. העתק מהמסמכים המוזכרים בתצהירי הגילוי, יצורפו לתצהירי הגילוי. הגילוי והעיון יבוצעו עד ליום 28.2.18.

4.התיק ייקבע להוכחות בפני מותב. מועד הדיון יישלח לצדדים בדואר.

5.זמן החקירות המוקצב לכל צד הינו שעה וחצי.