סע"ש 7580-07-15

מבוא

ביום 5/7/15 הגיש התובע נגד הנתבעת תובענה בהליך דנן שעילתה היחידה הינה תשלום גמול שעות נוספות. לאחר הגשת התובענה דנן, ביום 8/8/16, הגיש התובע בגין רכיב זה שעניינו גמול שעות נוספות בקשה לאישור תביעה ייצוגית, מכוח חוק תובענות ייצוגיות תשס"ו 2006 במסגרת הליך ת"צ 19967-08-16.

לפניי בקשת התובע לעיכוב ההליכים בתובענה דנן (להלן: "הבקשה"). הנתבעת מתנגדת לבקשה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה לבקשה, בתשובה לתגובה ובכל יתר המסמכים שהוגשו לתיק בית הדין מצאתי מקום להיעתר לבקשה. להלן אפרט עיקר טעמיי.

טענות הצדדים

1. טענות התובע בתמצית הינן, כדלקמן:

   • ככל שהבקשה לאישור תביעה ייצוגית תאושר ברכיב השעות הנוספות, הרי שאין מקום לנהל את ההליך דנן. במידה והבקשה לאישור תביעה ייצוגית תדחה ברכיב השעות הנוספות, תיסלל לתובע הדרך להמשיך לדון ברכיב תביעה זה במסגרת התובענה דנן.

   • בהתאם להלכה הפסוקה אין חובה לעכב את דווקא את התביעה המאוחרת בזמן, שכן הסוגיה המכרעת הינה קידום היעילות. להכרעה בבקשה לאישור תביעה ייצוגית ברכיב השעות הנוספות יש שלכה ישירה על הדיון בהליך דנן. בנוסף נוכח התכלית הרחבה ורבת החשיבות של תביעה ייצוגית יש מקום לעכב את ההליך בתביעה האישית דנן.

2. טענות הנתבעת בתמצית הינן, כדלקמן:

   • יש לדחות את הבקשה מפאת היעדר תצהיר תומך.

   • בהתאם לדין תובע, להבדיל מנתבע, אינו יכול לבקש עיכוב הליכים. הלכה למעשה מדובר בבקשה להפסקת תובענה, אשר לא הוגשה ככזו בשל האפשרות הקיימת לבית הדין בנסיבות אלה להתנות תנאים לחידושה של התובענה במועד מאוחר יותר.