סע"ש 7545-12-13 מוחמד הנו נ' צפע בטחון בע"מ

1.לפני בקשה דחופה למתן צו עשה במעמד צד אחד להורות למשיבה 1 לתאם למבקש קורס רענון שיכלול בחינה בכתב בלבד וזאת לצורך קבלת כשירות לעסוק כמאבטח במוסדות החינוך.

2.לטענת המבקש, לאחר שהמציא למשיבה 1 אישור כשירות מרופא תעסוקתי מיום 7.7.2014, המשיבה 1 תיאמה לו קורס רענון במטווח מטה אשר שבג'ת הגלילית שנקבע ליום 20.7.2014.

ביום 19.7.2014 נמסר למבקש כי הקורס יערך במטווח במגדל העמק במקום בג'ת.

לטענת המבקש, השינוי במיקום הקורס נועד להכביד ולהתנכל לו אך ורק בשל הגשת התביעה. עוד נטען כי המשיבה תאמה לו קורס רענון מלא בן 6 ימים, בעוד שבקורס הקודם, המבקש נכשל רק בבחינה בכתב ועל כן, היה על המשיבה 1 לתאם למבקש בחינה בכתב בלבד.

3.לאחר שעיינתי בבקשה, מצאתי לדחותה על הסף, כבר בשלב זה ומבלי להידרש לתשובת המשיבות.

בדיון שנערך בפניי ביום 26.6.2014 הוסכם כי לאחר שהמבקש ימציא למשיבה 1 אישור כשירות מרופא תעסוקתי, המשיבה 1 תתאם למבקש קורס רענון לצורך קבלת כשירות לעסוק כמאבטח במוסדות חינוך.

להסכמת הצדדים ניתן תוקף של החלטה.

כאמור, בהתאם למוסכם, היה על המשיבה לתאם למבקש קורס רענון מלא. הצדדים לא הסכימו מעבר חלקי של הקורס או תיאום בחינה בכתב בלבד, שאחרת ההסכמה הייתה באה לביטוי מפורש בפרוטוקול הדיון ו/או בהחלטה.

מכל מקום, לא מצאנו כי תיאום קורס הרענון במלואו ובפרט לנוכח ההשלכות הכספיות הנובעות מכך, מהווה פגיעה במבקש. נהפוך הוא: חזרה על קורס הרענון במלואו עשויה לסייע למבקש במעבר הבחינה הסופית בכתב.

כך גם, בהחלטה מיום 26.6.2014 לא נקבע המיקום של קורס הרענון, בין היתר, לנוכח העובדה שהקורס נערך על ידי גורם חיצוני למשיבה1. לא מצאתי כי שינוי מקום הקורס מג'ת הגלילית למגדל העמק מהווה הכבדה על המבקש ובפרט כשמדובר על ימים בודדים בלבד.

אשר על כן, דין הבקשה לסעדים זמניים להידחות.

4.משעה שלא נתבקשה תשובת המשיבות, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, כ"ב תמוז תשע"ד, (20 יולי 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.