מסייס נ' מ.ע. מזרח התיכון בע"מ ח.פ. 513526749

1.לפני בקשת התובע לתיקון כתב תביעתו, באמצעות התיקונים הבאים:

א.שינוי מועד תחילת עבודתו של התובע בנתבעת (החל מחודש אוגוסט 2005, במקום חודש יוני 2004 כפי הנטען בכתב התביעה המקורי).

ב.שינוי ופירוט שכרו הנטען של התובע בתקופה שקדמה לחודש אפריל 2014, הגדלת היקף שעות העבודה הנטען (מ-72 שעות נוספות לשבוע ל-75 שעות נוספות לשבוע), והגדלת סכום התביעה בגין הפרשי שכר וגמול עבודה בשעות נוספות מ-360,805 ₪ ל-384,466 ₪, וכל בצירוף פיצויי הלנה.

ג.הוספת התייחסות לחופשה שנתית שנטל התובע, עדכון תחשיב פדיון החופשה שנטען כי מגיע, והגדלת סכום התביעה בגין פדיון חופשה שנתית, מ-25,223 ₪ ל-25,760 ₪, והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1/1/14, במקום 1/11/15 כפי שנתבע בכתב התביעה המקורי.

ד.עדכון תחשיב שווי הפיצוי בגין חלק המעביד בתגמולים לקרן הפנסיה, צמצום סכום התביעה ברכיב זה מ-23,572 ₪ ל-21,617 ₪, והפחתת הסך של 7,972 ₪ שנפסק במסגרת פסק הדין החלקי בגין רכיב זה, והכל בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1/12/12, במקום 1/11/15 כפי שנתבע בכתב התביעה המקורי.

ה.עדכון תחשיב פיצויי הפיטורים המגיעים, על ידי הגדלת סכום המזכורת שביסוד החישוב מערכי נטו לערכי ברוטו, צמצום תקופת החישוב, וכפעל יוצא מכך צמצום הסכום הנתבע ברכיב זה, מ-23,572 ₪ ל-86,038 ₪, בצירוף פיצויי הלנה.

כפועל יוצא מכלל האמור לעיל, מבוקש להגדיל את סכום התביעה הכולל מ-500,000 ₪ ל-509,909 ₪.

2.לבקשה צורף תצהיר מטעם התובע וכן נוסח של כתב תביעה מתוקן שתיקונו מבוקש בהתאם לבקשה כאמור.

זאת ועוד, הבקשה שבנדון על צרופותיה הוגשה לאחר שהתקיים דיון מוקדם בתיק זה, נקבעו הפלוגתאות שבין הצדדים ואף בוצע הליך גילוי ועיון הדדי במסמכים, והיא צורפה לתצהיר העדות הראשית מטעם התובע, אשר הוגש לתיק וכלל בחובו את הסכומים והתחשיבים המתוקנים, כאילו כבר התקבלה רשות לתקן את כתב התביעה, בהתאם למבוקש.

3.לטענת התובע בבקשתו שבנדון ובתצהיר התומך בה, בעת עריכת תצהירי העדות הראשית מטעמו, התברר כי בכתב התביעה שהוגש נפלו טעויות עובדתיות, בעניין שכרו של התובע, תקופת עבודתו, ימי החופשה המגיעים לו ושעות עבודתו, אשר נבעו מחלוף הזמן הממושך שעבר מאז תחילת העבודה; הטעויות הנ"ל התבררו בעת שהתובע מסר פרטים לבא כוחו לצורך הכנת תצהירי עדותו הראשית ובעת שקיבל דפי חשבון מהבנק, בו מופיעים נתונים מדוקים בדבר השכר שקיבל מהנתבעת.

כך גם נטען בתצהיר התובע, כי הפירוט המדויק של שכרו נודע לו בעקבות קבלת דפי חשבון הבנק שלו מראשית שנת 2013, כיוון שממועד זה הוא הפקיד את המשכורת שקיבל מהנתבעת מיד במזומן בחשבון הבנק שלו, וכך גם סכומי המשכורת שקדמו לשנת 2013 התבררו לו בעת שהוכן תצהיר העדות הראשית שלו; כי בעת הכנת התצהיר הוא אמר לבא כוחו בטעות שהחל לעבוד בשנת 2004, אף בעת הכנת התצהיר נזכר שהתחיל לעבוד בחודש אוגוסט 2005; עוד נזכר בעת הכנת התצהיר, כי במהלך ארבע השנים האחרונות, קיבל חופשה של 7 ימים בשנת 2014, ואף התברר לו שטעה בחישוב שעות העבודה במפעל בשלושת הימים בשבוע בהם לא חילק טבק לחנויות ולבתי קפה.

עוד נטען בבקשת התובע כי התיקון המבוקש לא נועד להחליף או להוסיף עילות תביעה חדשות או סעדים חדשים ומטרצתו היחידה היא לתקן טעויות עובדתיות שנפלו בכתב התביעה המקורי אשר הובילו לחישובים לא נכונים של הסעדים הכספיים הנתבעים; כי התיקון המבוקש לא יגרום נזק כלשהו לנתבעת שכן טרם נקבע מועד לשמיעת הוכחות, מה גם שלא חל שינוי בעילות התביעה והסעדים עצמם, אלא רק בסכומי הסעדים; לעומת זאת, התיקון המבוקש ייעל את הדיון בתיק זה ויאפשר לבית הדיןלדון בשאלות האמיתיות השוניות במחלוקת בין הצדדים.