סע"ש 64221-09-14

1.לפני בקשה (נוספת) לאיחוד תביעות (להלן:"הבקשה") אשר הוגשה, על ידי המבקש, ביום 6/11/14.

2.המשיב, הודיע על התנגדותו לבקשה, במסגרת תגובה שהגיש ביום 18/11/14 (להלן:"התגובה").

3.המבקש, פעל בהתאם להחלטת בית הדין מיום 18/11/14 עת השיב, ביום 1/11/14, לתגובה (להלן:"התשובה").

4.רקע

המבקש הוא אחיו של המשיב ומי שהיה מעסיקו למשך תקופה מסויימת.

המבקש, הוא גם הנתבע בשני תיקים שאוחדו (סע"ש 59526-06-13 ודמ 59579-06-13 - להלן:"התיקים שאוחדו"), שעניינם בתביעה של המשיב, כנגד המבקש בגין זכויות המגיעות לו לטענתו (ביניהן: פ"פ, פידיון חופשה, דמי הבראה, פיצוי בגין אי הפרשה לפנסיה, שכר וכו'), בגין תקופת עבודתו אצלו ובגין סיומה של תקופה זו.

בתביעה כאן, ביקש המבקש לחייב את המשיב לשלם לו סכום של 142,680 ₪ בגין החזר הלוואת רכב, החזר הלוואה עתידי וחיוב ויזה.

בין הצדדים התנהל גם הליך בבית משפט השלום בעפולה (להלן:"ההליך בבית משפט השלום בעפולה"), במסגרת תיק ה"פ 21482-07-13, שם זכה המשיב בתביעה שהגיש כנגדו המבקש.

בתחילת חודש 10/14, הגיש כבר המבקש תביעה לאיחוד תביעתו עם התיקים שאוחדו ויום 2/10/14, לאחר שהתיק הועבר לטיפולי, התייחסתי לבקשת המבקש לאיחוד תיקים, עת ניתנה , על ידי, ההחלטה הבאה:

בשלב זה אינני מוצאת לנכון לאחד תביעה זו עם שתי התביעות האחרות (סע"ש 59526-06-13 וד"מ 59579-06-13 ) וזאת הואיל ותביעה זו הוגשה רק כעת, בעוד שתי התביעות האחרות, שאוחדו זה מכבר, הוגשו כבר בחודש 6/14 ואף נקבעו לדיון מוקדם הצפוי להתקיים ביום 23/10/14 - מועד אשר עד להתקיימותו לא יחלוף המועד להגשת כתב הגנה בתיק דנן.

מזכירות ביה"ד תדאג להנפיק לנתבע דרישה להמצאת כתב הגנה.

למעקב מזכירות.