סע"ש 63464-03-15

1.לפנינו בקשת הנתבעים/המבקשים מס' 2-5 (להלן: "המבקשים ") לסלק את תביעת התובע/המשיב (להלן: "המשיב") כנגדם על הסף.

בקשת המבקשים הוגשה בתאריך 1.2.16, טרם פניות המשיב בתביעת חוב למפרק מתאריך 8.6.16, שבה התקבלה החלטת כב' הרשמת שגית דרוקר, לפיה הבקשה תידון כפלוגתא ראשונה בתיק על ידי מותב שייקבע.

במועד מאוחר להחלטת בית הדין, הגיש המשיב תביעת חוב בתיק הפירוק, כשלאחר מכן חזרו המבקשים על בקשתם.

בהחלטת בית הדין מתאריך 5.7.16, נקבע שהבקשה תדון בדיון.

להלן תמצית טענות הצדדים, כפי שעולה מבקשת המבקשים, תגובת המשיב וטיעוני הצדדים בדיון שהתקיים בתאריך 28.7.16.

הצדדים:

2. הנתבעת 1 היתה מעסיקתו של המשיב, והמבקשים בעלי מניות בנתבעת.

כנגד הנתבעת 1 ניתן צו פירוק והכנ"ר מונה כמפרק זמני ביום 15.5.16 ולפיכך ביום 16.5.16 עוכבו הליכים כנגדה בתיק שבנדון.

הבקשה לסילוק על הסף:

3.המבקשים חזרו על בקשתם המקורית, וביקשו להוסיף על טענתם בדבר העדר עילה להרמת מסך, טענה חדשה, לפיה משניתן צו פירוק נגד הנתבעת 1, ומונה לה מפרק, דרך המלך הינה הגשת מיצוי הליך תביעת החוב שהוגשה למפרק לשם מימוש זכויותיו של המשיב לפי פרק ח' לחוק הביטוח הלאומי .