סע"ש 6285-12-12יהושע סולניק נ' תום אבטחה בע"מ

א. כללי

תום אבטחה בע"מ (הנתבעת), היא חברת אבטחה, בין השאר סיפקה שירותי אבטחה למוסדות חינוך בכפר חב"ד שבתחום אחריות המועצה המקומית עמק לוד (המועצה).

התובע עבד אצל הנתבעת כמפקח / מאבטח בפרויקט כפר חב"ד במועצה.

לאחר סיום יחסי עבודה בין התובע והנתבעת, הגיש התביעה דנן (4/12/2012) בה עתר לתשלום זכויות סוציאליות שלא שולמו לו בעת העסקתו, וכן פיצוי בגין הפרת ס' 24(ב) לחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958 ופיצוי בגין אי מסירת הודעה בדבר תנאי עבודה.

ביום 17/2/2013 הוגש כתב הגנה.

בין הצדדים התקיים הליך גילוי מסמכים (ראה החלטת כב' הש' אלקיים מיום 10/6/2013).

ביום 20/6/2013 התקיים דיון מוקדם ונקבעו סדרי הדין בתיק.

ביום 3/11/2013 הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם התובע ובהם תצהירו ותצהיר נועם חלף (חלף).

במקביל, הוגשה בקשת התובע להזמין לעדות את מר ציון חלה (חלה או הקב"ט).

בהתאם להחלטת ביה"ד (מיום 4/11/2013) ולאחר פניה של התובע אל חלה, הוגש גם תצהירו (19/11/2013).

ביום 5/1/2014 הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעת ובהם תצהיר תומר יעקב (תומר) ויוסף בן סימון (בן סימון).

ביום 16/3/2014 הגיש התובע בקשה למחיקה / הוצאה של נספחים ה' ו-ו' מתצהירו של תומר. נקבע כי הבקשה תדון בראשית הדיון, אך משלא נדונה לגופא, נתייחס לכך בפסק הדין להלן בהקשר הרלוונטי.

ביום 18/3/2014 התקיים דיון הוכחות במהלכו נחקרו על תצהיריהם חלה, חלף והתובע.

המשך הוכחות התקיים (כפי שנקבע) ביום 24/4/2014 ונחקרו על תצהיריהם תומר ובן סימון.

בתום הדיון סיכמו ב"כ הצדדים טענותיהם בע"פ.

לאחר שבחנו טענות הצדדים – מצאנו לקבל את התביעה חלקית כמפורט להלן.