סע"ש 62152-01-14

1.בפניי בקשת התובע -- שנכללה במסגרת סיכומיו – להוצאת שורת נספחים שצורפו לסיכומי הנתבעים. לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה, ובתשובה לתגובה, הגעתי לכלל מסקנה שדין הבקשה להתקבל. הנתבעים מודים לפחות באופן חלקי כי כללו בנספחיהם מידע עובדתי שאינו חלק מחומר הראיות שבתיק (הכוונה ל"הפרשות למגדל" הנזכרות בסעיף 1 לתגובה שהגישו). אשר למסמכים נוספים שצורפו, לרבות טבלת "ריכוז נתונים" ועוד – בקשר לאלה הנתבעים טוענים אמנם שמדובר בראיות ונתונים שהיו חלק ממסכת הראיות שלהם, אך הם לא טרחו בתגובה שהגישו להפנות באופן מסודר אל הסעיפים או הנספחים בתצהיריהם שבהם נכלל לטענתם המידע הזה. בעניין זה, מקובלת עלי טענת התובע שככל שאכן מדובר במידע הכלול ממילא בחומר הראיות – מה שמוכחש ע"י התובע – הרי שהנתבעים יכולים היו וצריכים היו להפנות בפשטות וכמקובלת אל המיקום של המידע בחומר הראיות שבתיק (מספר סעיף בתצהיר מסויים, או מספר נספח), ולא היה צורך לצרף עשרות עמודי מסמכים לסיכומיהם.

סיכומי הנתבעים נמחקים אם כן. עליהם להגיש עד ליום 26.10.16 סיכומים מתוקנים, שיכללו הפניות מסודרות אל חומר הראיות המצוי בתיק ושעליו הם מבקשים להסתמך. הנתבעים לא יצרפו נספחים כלשהם לסיכומים. סיכומי תשובה מתוקנים יוגשו עד ליום 2.11.16. רק לאחר שיוגשו אלה יועבר התיק לכתיבת פסק דין.

2.אשר ל"בקשת" הנתבעים שנכללה בפתח תגובתם למינוי מומחה מטעם בית הדין – איני מוצא לנכון להידרש אליה כרגע. זאת, שכן ככל שהנתבעים סבורים שיש מקום להגשת ראיות נוספות בתיק – וחוות דעת מומחה בכלל זה – עליהם להגיש בקשה מפורטת ומנומקת, שתכלול הסבר מדוע מוגשת הבקשה באיחור כה רב, למעלה מחצי שנה לאחר סיום שלב ההוכחות בתיק זה. ככל שיגישו הנתבעים בקשה שכזו, היא תועבר לתגובת התובע, ובהמשך לכך תינתן בה החלטה.

3.הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות בגין הבקשה הנוכחית, לרבות בגין חיובו להגיש סיכומי תשובה מתוקנים, בסך 4,000 ₪. הסך ישולם עד ליום 6.11.16 וללא קשר לתוצאות התיק עצמו.

ניתנה היום, ג' תשרי תשע"ז, (05 אוקטובר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.