פסק דין
בפנינו תביעה שהגיש תובע על סך 113,232 ₪, לתשלום זכויות שלאחר סיום יחסי העבודה בינו לבין הנתבעת, ופיצוי ללא הוכחת נזק מכח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה – 1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע").
הנתבעת בהגנתה דחתה טענותיו ואף הגישה תביעה שכנגד על סך 64,218 ₪ לפיצוי כספי מכח חוק איסור לשון הרע, והחזר דמי הבראה והפסקות ששולמו לתובע ביתר במהלך תקופת עבודתו.
מטעמי נוחות יכונה התובע ככזה והנתבעת ככזו אף בתביעה שכנגד.
ביום 9.3.14 התקיים דיון מקדמי בפני כב' הרשמת ע. ריכטמן, אך לא עלה בידי הצדדים לסיים הסכסוך בפשרה.
ביום 27.10.14 התקיים בפנינו דיון הוכחות. התובע העיד לעצמו ומטעם הנתבעת העידה המנהלת, הגב' טלי פהימין (להלן: "טלי").
תמצית טענות התובע:
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.