- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
סע"ש 59592-02-16 וג'די דראגמה נ' קיבוץ בית הערבה
|
סע"ש בית דין אזורי לעבודה נצרת |
59592-02-16
15.9.2016 |
|
בפני השופט: מירון שוורץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: וג'די דראגמה עו"ד בשיר עיסא |
הנתבע: קיבוץ בית הערבה 3570029785 עו"ד מיכאל פרידמן |
| החלטה | |
רקע כללי –
1.התובע, תושב השטחים, עבד לטענתו אצל הנתבע (להלן: "הקיבוץ") בעבודות חקלאות, משך למעלה מ-8 שנים, מחודש 1/2002 ועד 2/2010. בהליך זה, הגיש התובע תביעה כנגד הקיבוץ בגין פיטוריו מעבודתו, תוך שהוא טוען כי במהלך תקופת עבודתו לא קיבל שכר בהתאם לחוק שכר מינימום, כמו גם זכויות נוספות מכח משפט העבודה המגן.
2.לטענת הקיבוץ, דין התביעה להדחות על הסף מאחר שהתובע לא היה עובד של הקיבוץ. בכתב ההגנה נטען כי מבדיקה שערך הקיבוץ עולה כי התובע לא הועסק ע"י הקיבוץ ולא קיבל ממנו שכר, לפחות לא ב-7 השנים שקדמו להגשת התביעה.
הבקשה שלפניי -
3.לפניי בקשה מטעם התובע למתן צו למסירת פרטים לרשות המסים ולמוסד לביטוח לאומי, להגיש לבית הדין פירוט דיווחי הנתבע בתיק הניכויים, ששולמו עבור התובע.
הבקשה מתבססת על המפורט בנספח א' לכתב התביעה, מסמך שכותרתו "רשימת עובדים" ו"קיבוץ בית הערבה", יחד עם מספר תיק ניכויים שמספרו 948058698. באותה רשימה, מצוי גם התובע (מספר 122) וצויין כי מועד תחילת עבודתו - 1.1.2002. יש לציין כי מדובר במסמך אשר הונפק לכאורה ביום 7.12.2009 כמפורט בכותרתו.
לנוכח הנתונים העולים מן המסמך האמור, בעוד שלטענת הקיבוץ, בהתבסס על "בדיקות שערך", לא הועסק התובע ע"י הקיבוץ ולא קיבל ממנו שכר, לפחות לא ב-7 השנים שקדמו להגשת התביעה, מתבקש בית הדין ליתן את הצו המבוקש, על מנת לשפוך אור על הסוגיה האמורה ולהביא לחקר האמת.
4.הבקשה הועברה לתגובת הקיבוץ, אשר מתנגד למבוקש. לטענתו דין הבקשה להדחות בשים לב לעובדה כי התובע לא צירף תצהיר לבקשתו וכן בהתחשב בכך שהתובע לא הרים את הנטל להוכיח כי הועסק ע"י הקיבוץ. כן נטען כי לא מובן מדוע דורש התובע פרטי דיווח הקיבוץ ביחס אליו, ולא ביחס לתקופת העבודה הנטענת בכתב התביעה.
דיון והכרעה –
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
