בפניי בקשת המבקש לתקן את כתב התביעה מטעמו, באופן שסכום התביעה, המתייחס לעמלות שלטענתו מגיעות לו, יתוקן. לטענתו, רק לאחרונה קיבל לידיו במסגרת הליך גילוי המסמכים כרטסת הנהלת חשבונות של לקוח בשם DTIL, אז נוכח לדעת כי הכנסות הנתבעת מלקוח זה גבוהות מכפי שסבר מלכתחילה. לבקשתו צרף המבקש טיוטת כתב תביעה מתוקן.
יצוין, כי ביום 05.02.15 הגיש המבקש תצהיר עדות ראשית מטעמו, ובהם הסכומים שתיקונם מבוקש. עוד יצוין כי ישיבת ההוכחות בתיק זה קבועה ליום 29.03.15.
המשיבה התנגדה וטענה, בין ביתר, כי הבקשה הוגשה בשיהוי, לא נתמכה בתצהיר כנדרש וכי מהותה הגדלת סכום התביעה בשיעור של כ- 25% מערכה המקורי. לחילופין, טענה כי היעתרות לבקשה תכפה עליה סד זמנים קצר, וזאת בשים לב למועד ההוכחות, באופן שיקשה עליה להגיש כתב הגנה מתוקן ותצהירי עדות ראשית, והכל כשברקע הדברים, למבקש עצמו ניתנה אורכה להגשת תצהיריו. לפיכך, הציעה כי ככל שבית הדין ייעתר לבקשה, ייקבע לוח זמנים חדש להגשת כתב הגנה מתוקן וכן תצהירי עדות ראשית בתובענה העיקרית ובתובענה שכנגד.
לאחר ששקלת את טענות הצדדים, ולאור ההלכה הנוהגת בנוגע לתיקון כתבי טענות, ובשישם לב לנסיבות בהן נולד הצורך לתקן את סכום התביעה, מצאתי כי דין הבקשה לתיקון כתב התביעה להתקבל.
ביחס למועדים, מקובלת עלי עמדת הנתבעת כי לכפות עליה סד זמנים צפוף לאור העובדה שהמבקש בחר להגיש את בקשתו במועד בו הוגשה.
לאור האמור לעיל, הנני מורה כדלקמן:
כתב תביעה מתוקן, המתייחס להגדלת סכום העמלות הנתבע בלבד, יוגש עד ולא יאוחר מיום 01.03.15. התובע ישלם את הפרשש האגרה המתבקש מתיקון כתב התביעה.
בשים לב למהות התיקון, כתב הגנה מתוקן יוגש עד ליום 15.03.15.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.