סע"ש 58219-03-15

1. במסגרת כתב ההגנה טענו הנתבעות כי התובע נמנע מלצרף לתביעתו כנתבעים את ארקפה רשתות (1996) בע"מ ח.פ 51-233306-3, נובה ג'ויה בע"מ ח.פ 51-443681 וסנדלר קפה בע"מ ח.פ 514035088, אשר הם בגדר משתמשים או מעסיקים במשותף או צדדים נדרשים, אותם יש לצרף להליך.

2. במסגרת דיון קדם המשפט הודיע התובע כי אין לו התנגדות לצירוף הנתבעות הנוספות.

כל אחד מהצדדים ביקש במסגרת הדיון לחייב את הצד השני בהוצאות בגין צירוף הנתבעות.

3. המסגרת הנורמטיבית בתחומה אנו מצויים היא תקנה 18(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב 1991, הקובעת כדלקמן:

"בכל שלב משלבי הדיון רשאי בית הדין או רשם, לבקשת בעל דין או בלא בקשה כזאת ובתנאים שייראו לו, לצוות על מחיקת שמו של בעל דין שצורף שלא כהלכה כתובע או כנתבע, או על הוספת שמו של אדם שהיה צריך לצרפו כתובע או כנתבע או שנוכחותו בבית הדין דרושה כדי לאפשר לבית הדין לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה".

4. מלשון התקנה עולה כי בית הדין יורה על צירוף נתבע כל אימת שסבור הוא שהיה צריך לצרף את האדם או החברה כנתבע מלכתחילה או אם סבור בית הדין כי נוכחות המצורף דרושה כדי לאפשר לבית הדין לפסוק ולהכריע ביעילות ובשלמות בכל השאלות הכרוכות בתובענה.

5. במסגרת כתב התביעה טוען התובע כי הועסק על ידי הנתבעים בנקיון בסניף ארקפה בקניון רמת אביב. במסגרת כתב ההגנה טוענים הנתבעים כי הנתבעים הנוספים, אשר יש לצרפם להליך, הם משתמשים או מעסיקים במשותף או צדדים נדרשים.

6. לפיכך ועל מת שההליך יתברר כנדרש, יצורפו הנתבעות ארקפה רשתות (1996) בע"מ ח.פ 51-233306-3, נובה ג'ויה בע"מ ח.פ 51-443681 וסנדלר קפה בע"מ ח.פ 514035088 כנתבעות נוספות.

7. התובע יבצע מסירה של כתב התביעה והחלטה זו לנתבעות הנוספות, וזאת עד ליום 1.12.15.

8. כתב הגנה יוגש עד ליום 1.1.16.