סע"ש 58198-03-14

לפניי בקשת המבקשים (התובעים) לסילוק התביעה לתשלום פיצויי פיטורים על הסף.

הרקע לבקשה וטענות הצדדים

המשיבים 1 – 3 הם אחיה של המנוחה גב' רופה ביילין ז"ל (להלן: המנוחה) והמשיבה 4 היא אמה של המנוחה. מכתב התביעה עולה כי המנוחה עבדה אצל המבקשים בתפקיד סייעת בגן ילדים במשך למעלה משש עשרה שנה עד לפטירתה ממחלה. המשיבים - יורשי המנוחה, הגישו נגד המבקשים תביעה לתשלום זכויות שונות בגין תקופת עבודתה של המנוחה וסיומה כתוצאה מפטירתה של המנוחה ובכלל זה תביעה לתשלום פיצויי פיטורים.

המבקשים הגישו כתב הגנה וכן בקשה לסילוק על הסף של רכיב פיצויי הפיטורים.

המבקשים טענו כי המשיבים אינם שארי המנוחה בהתאם להוראות סעיף 5 לחוק פיצויי פיטורים, התשכ"ג-1963 (להלן: החוק) וולכן יש לדחות את התביעה לתשלום פיצויי פיטורים על הסף.

מנגד טענו המשיבים כי המשיבה 4 - אמה של המנוחה, התגוררה רב ימות השבוע אצל המנוחה וכי המנוחה דאגה לכל מחסורה ולכן המשיבה 4 עומדת בתנאים הקבועים בסעיף 5 לחוק. עוד נטען כי על מנת שניתן יהיה להכריע בזכאותה של המשיבה 4 לקבלת פיצויי פיטורים יש לשמוע ראיות. התגובה נתמכה בתצהיר המשיבה 4.

המבקשים טענו כי אין די בעובדות שפורטו בתצהיר על מנת שהמשיבה 4 תיחשב כשאירה של המנוחה בהתאם להוראות סעיף 5 לחוק ולכן יש לדחות את התביעה ברכיב פיצויי הפיטורים על הסף.